Nyt logo
Hvad med at få et lidt mere unikt logo til AA? Jeg tænkte på fx noget ala dette commonsbillede. Eller evt. noget lidt sjovere? En meget glad smiley/person? --Anigif 10. apr 2008, 20:50 (UTC)
- Du har i princippet ret. Jeg har været her i et halvt års tid og studsede også over logoet som lignede Ekstra-Bladets. Jeg tror pionererne har skønnet at ordet uncyklopædi ikke sagde danskere en skid og valgte denne omskrivning af Lademanns Leksikon. Jeg vil principielt ikke røre en dyt ved logoet så længe at folk er begyndt at citere os rundt omkring. Det obskøne logo er lige nu mao. klistret til os.--Frode Fenis 10. apr 2008, 21:35 (UTC)
- Må man godt citere sig selv? Hvad med at få et lidt mere unikt logo til AA?... Anbefalede artikler ;) --Anigif 10. apr 2008, 21:50 (UTC)
- Jeg støtter idéen, det sér også lidt sølle ud, når to emner på forsiden har det samme logo. --Jesse H. Z. 11. apr 2008, 03:57 (UTC)
- I stedet for stjernen? - Jo det kan klart støttes med nyt logo til anbefalede artikler. Er der andre forslag end hånden? --DJ Platon 11. apr 2008, 06:00 (UTC)
- Vær lige sød og skriv "Anbefalede Artikler. Det du omtaler kaldes en vignet eller et ikon. hvis det er det du mener har jeg ingen indvendinger.Vi gider ikke SMS-kommunikation her--Frode Fenis 11. apr 2008, 06:17 (UTC)
- Okay, måske er AA en <ikkeslåmig>Wikipedia forkortelse</ikkeslåmig>, men jeg skrev det trods alt i Anbefalede Artikler-diskussionen og skrev da AA i stedet for at undlade det. Så kunne du jo altid undres over - og spørge til - hvad AA står for. Men nu er alle vist med :)
- Mht. emne, kunne man måske gøre lidt nar af Wikipedias AA-logo (selv om det nu hedder "Gode artikler" der inde), se her. --Anigif 11. apr 2008, 07:33 (UTC)
Tryk på mig
Ja, og hvis du skrev FDM betød det sikkert Forenede Demente Motorejere. Husk at den indforståethed du praktiserer også skal komme dine medskribenter til gode. Jeg laver også mærkelige forkortelser. Når du snakker om AA-logo er det her min første indskydelse.--Frode Fenis 11. apr 2008, 08:13 (UTC)
- Så kan man jo altid diskutere hvor mange forkortelser man overhovedet må lave. Men fair nok, så nok prøve at holde mig fra det. --Anigif 11. apr 2008, 08:23 (UTC)
- For at komme tilbage til emnet, så vil jeg gerne støtte Thumbs up som ikon til anbefalede artikler (fork. af red.) --kurtadam 11. apr 2008, 09:26 (UTC)
- Jeg ville gerne være med på at at sætte "Thumbs Up" inde på Forside:Foreslåede Ændringer. Jeg skal lige høre hvorfor Jesse har blokeret siden. I øvrigt kunne jeg godt tænke mig noget tilbagefødning på "Ole Marx"--Frode Fenis 11. apr 2008, 11:00 (UTC)
- Ja det ser jo smukt ud. Jesse har bare indskrænket forslagsgiverne til dem som elsker og værdsætter det fine design - nemlig dem fra folkeregisteret(registrerede bruger).--Frode Fenis 11. apr 2008, 11:26 (UTC)
Angående Ole-Marx på forsiden, så giver det desværre problemer med baggrundsbilledet når browservinduet ikke er så bredt. Bortset fra det så kunne jeg faktisk også bedre lide versionen uden ole-marx selv om ideen er god. Denne gang har jeg altså kigget med IE7, så det er ikke et Firefox-problem :-) --kurtadam 11. apr 2008, 12:51 (UTC)
- Ole-Marx? --Anigif 11. apr 2008, 13:19 (UTC)
- Jeg vover begge mine øjne og indfører ThumbsUp og sætter 70'er-tingen i på Spademanns plads (den version uden Ole Marx). Desuden lægger jeg Spademanns til bage i Forside/Spademanns TV--Frode Fenis 11. apr 2008, 13:24 (UTC)
- Nu har jeg forsøgt og prøvet. Men jeg forstår ikke hvad du snakker om. Hvem er Ole-Marx og hvad er alt det ombytning for noget.. Hvor har du gjort det henne? (Til Frode Fenis) --Anigif 11. apr 2008, 13:32 (UTC)
Skabelon
Hej Alle. Jeg har nu prøvet at lave en skabelon til de anbefalede artikler, der så skal være på dem. De markere at de er lidt mere (ved thumpup-ikonet oppe i hjørnet (se skabelonsiden)) samt samler alle artiklerne i en (endnu uoprettet) kategori. God eller dårlig idé? --Anigif 11. apr 2008, 13:49 (UTC)
- Mit forslag:
- De bedste artikler, som Spademanns brugere har skabt igennem tidens løb findes frem.
- Der smides en anbefaling på dem.
- Nogle af disse artikler bliver udvalgt som representater for de anbefalede artikler på skabelonen på forsiden.
- Via forsiden linkes der til kategorien med de anbefalede artikler.
- ????
- Fremgang!
- --Det onde U 11. apr 2008, 20:46 (UTC)
- Jeg synes i hvert fald godt man kan forsøge på noget nomination/afstemning af artikler (evt. med evaluering før). Tror ikke det er nemt at udvælge dem på andre smarte måder (ud over at der selvfølgelig var en der sagde "SÅDAN ER DET!!"). Det var også lidt min tanke med kategorien, at man skulle linke til den på forsiden. :) --Anigif 11. apr 2008, 23:00 (UTC)
--kurtadam 23. maj 2008, 15:26 (UTC)== Vores evige smertensbarn ==
Jeg synes at det er på tide at sætte nogle af de gode på forsiden igen. Humoren rykker sig gudskelov så det der var morsomt for nogle måneder siden fremstår i dag plat og som en fornærmelse mod bla bla bla(Cement, Aguilera eller hende, Møens Klit) og så er jeg i øvrigt sur over ikke selv at være repræsenteret på trods af jeg har rekorden i redigeringer(ca. 2650) plus at HelgJ har forsidestandard for tiden.
Frode Farmands kandidater:
--Frode Fenis 21. maj 2008, 18:13 (UTC)
James Bond og 70'erne er jo allerede på forsiden, så dem vil jeg se bort fra.
Her er mine forslag (med ret til at redigere, hvis jeg skulle blive klogere.
Nuværende som jeg synes skal overleve:
Nye:
--kurtadam 21. maj 2008, 21:17 (UTC)
Jeg synes derudover også at én af 70'er artiklerne må være på sin plads
top-3
--Frode Fenis 22. maj 2008, 15:20 (UTC)
- Nu skal jeg jo ikke blande mig i hvad du synes[1]. Ovenstående er jo alle på forsiden vis 70'er kassen. Skulle der endelig mangle en 70'er (som ikke er i 70'er-kassen, så er Sweet da helt oplagt. Men det minder mig om, at jeg længe har tænkt på at skrive om dobbeltkonfekt. Uhm. --kurtadam 23. maj 2008, 10:41 (UTC)
Jeg kom også i tanke om Pladesamling, som vil være et kulturchok for de fleste. Jeg er også enig med dig med Næsepilning og Samtalekøkken og selvfølgelig Omboo, Nick og Jay, guiden til Kodak Instamatic-kameraet. Jeg regner med at vi prøver at hype OL igen hvis og når faklen kommer i nærheden af Beijing. Jeg er selvfølgelig meget forlegen over din begejstring for Skarntyderuten, men mesterværk - det er det s'gu ikk'.Herfra er der kun én vej. --Frode Fenis 23. maj 2008, 15:13 (UTC)
- Jamen, Pladesamling er da på forsiden i 70'er-boksen. Hva' så med JFK i stedet for - der burde være mindst en præsident på forsiden).Men ellers ser det jo fint ud - listen er meget bedre end før. Og når de andre har fået tygget sig igennem leksikonnet, kan de jo stadig komme med deres forslag.--kurtadam 23. maj 2008, 15:26 (UTC)
- Hva' så Frode. Er du gået i bestemmerøv-mode igen ;-) --kurtadam 23. maj 2008, 16:12 (UTC)
Unoter
- ↑ Det er vigtigt at du her har læst artiklen ikke.
Helt ærligt - nu må vi da snart have slidt samtalekøkkenet og ridset pladesamlingen
Ja, jeg ved ikke hvorfor det er blevet moi som tager det her op, men nu forlanger jeg rejsning hos alle (også hos Fifi).
Det er snart et år siden der er blevet skiftet artikler ud. Kom med nogle kandidater, fra jeres egen produktion eller andres. Så bliver de alle ført ind med det samme. Undtaget er kongeartikler, datoartikler og James Bond da de allerede får masser af projektør på forsiden. Hvis der kommer rigtig mange forslag laver vi sådan en dims som vælger dagens feterede artikel og knalder den på forsiden. Cement er den ikke ved at være lidt udtjent?
Mine kandidater (bare rolig skal lige have fundet nogle flere)
For os der bruger et skin, der giver mulighed for at stemme på artikler og se en liste over de artikler med højeste antal stjerner, har jeg nuppet denne liste og fjernet de artikler, der er under kongeartikler og James Bond. Dette giver et ret så fornuft forslag til anbefalede artikler:
Derudover vil jeg anbefale artiklerne:
Det ser ud til at det eneste sammenfald, er artiklen Fisk og Fri
Jeg ved det er et følsomt emne. Når vi anbefaler nogle artikler er det underforstået helst nogle nye artikler, så det folk får er bredden på Spademanns. Det jeg ville prøve var noget helt uhørt - at spørge forfatterne selv om de havde nogle favoritter. Alternativt kunne man i første omgang lave en switch {dayofweek} så man havde 15 nye links hver dag dvs. vi har brug for mindst 75 gode artikler. Så kan folk supplere undervejs. Jeg tror jeg laver en demo. Når folk kan finde ud af at fylde Chuck Norris tingen ud, kan de også finde nogle gode artikler.
1. forsøg
Her bestemmer {{CURRENTDOW}} . På Spademanns Leksikon:Anbefalede artikler/Fødekassen er den lettere modificerede udgave af Skabelon:Anbefalede artikler. Der er allerede for få dage. Måske kunne man have en 20-dages cyklus.
- Hvad angår de nuværende kadidater i boxen til højre, har jeg ingen invendinger. De er perfekte.
Det onde U (Kan I møgunger sige " pænt goddag"? - Det er Fedtmule tid! - (fredag 10. april 2009 21:32)
Ikke så hurtig U. Du kan gå til [redigeringssiden] og se hvordan at jeg har lavet nogle grupper, som skifter hver dag. Jeg tror ikke der er egentlig uenighed blandt folk her om hvordan en god artikel ser ud. Det jeg er ude efter er et bedre flow i den nederste kasse, hvilket nok gør at den oprindelige indstillings procedure bør omformuleres.Hvis du kunne supplere med nogle links til gode artikler (også dine egne) ville det være rigtig smukt.
2. forsøg
Næste udgave skifter hvert sekund. Det nærmeste man kommer en tilfældighedsalgoritme:
{{#expr:{{#time: U}} mod 7 + 1}}
Her står et tal mellem 1-7 :6
Jeg er udmærket klar over at RandomSelection kun lave det samme, men så slipper man for at skrive <option></option> alle gangene.Faktisk tror jeg problemet er at vi har så mange gode artikler efterhånden, men det er svært at nå dem vha. kategorisystemet.