Thor

Denne artikel burde aflives

Dette er for mig et klassisk eksempel på pesten der dræber Spademanns. Jeg så helst denne artikel slettet på stedet, men fordi den allerede er ret omfattende, og fordi 2 kernebrugere tilsyneladene ikke har protesteret imod dens eksistens, må jeg ty til kommunikation, og spørge: Skal vi beholde denne artikel? Og i så fald, hvorfor?--Det onde U 30. nov 2008, 11:32 (UTC)

Til det kan jeg sige. Ja, det er tydeligt at skribenten har taget et billede af sin lillebror samme dag med sit Sony-Ericsson mobilkamera. Ja, det er tydeligt at det måske ikke er det man forventer af en artikel med overskriften Thor...men med det homofobiske counterstrike fra Østerbro mod Spademanns in mente, er det en fryd at se en ny skribent være i stand til at opbygge en systematisk artikel - over en hel dag - med overskrifter, billeder og næsten uden stavefejl!! Så er jeg et eller andet sted bedøvende ligeglad....fordi der er håb om at skribenten er i stand til at fortsætte den fine linie når han når til at skrive om mælkeordningen på skolen, den lokale købmand og MGP-vinderne gennem tiden. "Pesten, der dræber Spademanns".... pyy-ha. Tror du ikke mindst det kræver et forumindlæg?--Frode Fenis 30. nov 2008, 11:56 (UTC)

Det var noget i den stil jeg tænkte, da jeg så artiklen. Og den hæver sig langt over de sædvanlige moppeartikler. Ved dog ikke om det med billedet er ok, her må en admin med større erfaring træde til. --kurtadam 30. nov 2008, 14:39 (UTC)

Jeg foreslår at billedet udgår af artiklen. Jeg synes heller ikke at mobilfotos skal være en del af dagsordenen. Det er den første skribent som har fået den ide at bringe et snapshot af et evt. familiemedlem på en satireside. Jeg kunne godt tænke mig at få uddybet, hvad det Onde U mener er pesten som dræber Spademanns?--Frode Fenis 30. nov 2008, 15:04 (UTC)

Grund til mit opstød var nok mest fordi billedet og dele af artiklen gjorde

at min første tanke var at slette det hele på stedet, men som sagt fordi artiklen var ret omfattede, og fordi I to allerede havde været inde over den, holdt jeg mig i skinnet. Jeg ville enlig mest have en grund til hvorfor artiklen skulle blive oppe. Noget af mine mere vrede vendinger skyldes dog nok også lidt paranoia efter i torsdags.--Det onde U 30. nov 2008, 17:34 (UTC)

Pyyh-ha. Jeg troede der var blæst til sumo-julehygge. Skide være med dem. Så skulle du prøve at have været webmaster under Muhammed-krisen og man lige havde fundet frem til dit spinkle domæne, der så man virkelig Muhammeds ansigt (Jeg husker tydeligt dengang jeg lå i Biscayen,storhed,generøsitet, spredte arme....). Mobilshots er noget lort. Der er en potentiel mulighed for at lillebror ikke ved han er kommet på nettet.--Frode Fenis 30. nov 2008, 18:44 (UTC)

ja, nu har jeg læst lidt på jeres forskellige meninger - og jeg er meget glad for dem, men jeg vil nu mest hellige mig ved Frode, Kurtadam osv. vi har også tænkt en del over at ændre navn, da det er en smule misvisende.

Problemet er bare at jeg ikke ved hvordan? Det skal da også lige siges at personen på billledet faktisk hedder Thor og er udemærket klar over han ligger på nettet;) + han er en af mine vennner (ikke min lillebror) da jeg kun er tretten år og det er han også. til sidst vil jeg lige spørge; hvad er meningen med spademanns leksikon egentlig? - jeg syntes nemlig vores artikel minder kraftigt meget om de andre, men hvis den afviger så meget, vil jeg gerne have noget jeg kan forholde mig til så den kan omredigeres.--djkr3ll3 (UTC)

Først vil jeg sige at hvis det har sin rigtighed at hvis du kun er tretten år, så er du bedre til at stille en artikel op end mange af de ældre fladpander som stiller her. "Meningen" burde vel egentlig være at der ingen mening er - men det er ikke helt rigtig. Da jeg selv var lille (maaaange år siden) skulle man kunne fortælle vittigheder hvis man skulle score piger. Jeg syntes selv et eller andet sted jeg var morsom, men der kom aldrig noget ud over rampen.
Meningen med Spademanns er at udvikle en morsomhed hele vejen fra ide-stadiet til et udtryk alle synes er morsomt. Hvis noget ikke er morsomt er det bl.a. fordi man ikke giver folk en levende chance til at forstå ideen bag morsomheden. Det kan f.eks. være fordi man inddrager folk fra ens skole eller hvor det nu er man har sin daglige gang. Vi synes ikke det er morsomt at høre om eleverne i 6.k på Lynghøjskolen i Bagsværd, men synes det er morsomt at høre om eleverne i "sorte skole"
Vi vælger konsekvent at kalde det mobning når det bliver for privat, da vi alligevel ikke synes det er morsomt for andre end folk på Lynghøjskolen.--Frode Fenis 3. dec 2008, 18:47 (UTC)

djkr3113, hvis du ikke forstår, hvad Frode skriver skal du ikke være ked af det, du er ikke den eneste. Men vi er lidt bange for at Thor måske ikke synes om at blive hængt ud på Internettet. Når han engang bliver lige så kendt som Paris Hilton, så er det noget andet, så må vi alle sammen moppe ham og da alle kender Paris Hilton, er der mange, der synes det er sjovt. Men da vi ikke kender Thor, så er det ikke helt så sjovt. Derfor ville din artikel normalt blive slettet med det samme, men da du ikke bruger nogle rigtig grimme ord om Thor og har gjort dig sådan umage, så kan det godt være at din artikel får lov at blive. Men prøv at skrive om nogen eller noget vi allesammen kan grine af. --kurtadam 3. dec 2008, 21:43 (UTC)

Skæg med sin tilbagelænede holding til det hele

Jamen, dengang jeg lå i Biscayen og mand og mus begyndte at hoppe i vandet hånd i hånd, tog jeg skråen over i den anden side af munden og sagde: Fenis hvis din kaptajn er bukket under med søsyge og din rorsmand har rømmet da han så lynilden på himlen - hvem ville kunne redde dette skib. Dig som nyder kong Neptuns og Poseidons gunst, ville du ikke være den eneste som ville bringe skibet klart af det frådende hav? En stemme sagde tørt: Kurtadam, han har da også været længe på søen. Nå ja, det er også rigtigt.--Frode Fenis 3. dec 2008, 22:19 (UTC)

:-) Jep. Og nogen af os bruger erfaringen til at skrive om skibsterminologi --kurtadam 3. dec 2008, 22:30 (UTC)

som jeg har sagt før - thor er udemærket klar over han er der, det var ham selv der fik ideen :)

- men vi har også besluttet at ændre navnet til thor storm, da dette er hans rigtige navn - så med mindre man er meget uheldig kommer man ikke ind og se artiklen om thor storm, hvis man jo ellers selvfølgelig kender ham. Dette mener jeg tilfredstiller begge parter sådan da, men jeg ved bare ikke helt hvordan man ændre navn? ----djkr3ll3

Jeg er ikke helt sikker på at det er en god ide. Det sværeste ved at have artiklen om Thor er ikke selve artiklen, men at det så kan være svært at slette andre lignende artikler. Og artikler med det indhold hører altså ikke til her på Spademann. Hvad med at Thor opretter sin egen profil på Facebook, får sin egen hjemmeside eller lignende i stedet for. OG så kunne I jo i fællesskab skriver her om f.eks. tordenguden TOR eller noget andet spændende? --kurtadam 10. dec 2008, 19:51 (UTC)

Spademanns Leksikon

Diskussion:Thor