hvad laver "vær sjov og ikke dum" vejledningen her? er det ikke bare en vejledning til skribenter? --Kakao 19. mar 2007 kl. 21:36 (UTC)
Faldt over Surrealisme (slog mig næsten ikke). Er det ikke en god kandidat til Anbefalede artikler - den er da syret nok. --kurtadam 19. okt 2007 kl. 13:56 (UTC)
- Hvad siger I andre? --kurtadam 19. okt 2007 kl. 19:20 (UTC)
- Jeg retter lige billederne til så kan det være du har en chance hos oligarkerne.--Frode Fenis 19. okt 2007 kl. 19:24 (UTC)
- Så - nu ligner den det den er: En god gang 80'er knækprosa hvor man bare skulle huske mellemrummene så det lignede lyrik.(Denne redigering er ikke ultimativ). Selv foretrækker jeg de sjove artikler i anbefalede artikler.--Frode Fenis 19. okt 2007 kl. 19:51 (UTC)
Revidering
Fin ny forside! Er det så ikke på tide med en revidering af de anbefalede artikler? Der er sgu' da skrevet en hel del siden dem, der står på listen. Jeg vil gerne foreslå IKEA (den var god nok til at være på forsiden, så...) og Spademanns guide til fotografering. Kom nu, lad os få lidt udskiftning. --kurtadam 25. jan 2008, 20:22 (UTC)
- Har lige kigget på Spademanns guide til fotografering og syntes sku' også den fortjener at blive smidt på. --Jesse H. Z. 26. jan 2008, 01:19 (UTC)
- Stemmer også på guiden--DJ Platon 26. jan 2008, 08:24 (UTC)
- Jeg synes sådan set guiden er god, men find hellere en kort artikel med to billeder som sidder i skabet (ligesom IKEA) i stedet for en lang ting på forsiden som folk skal tygge sig igennem. Skal prøve og finde et konkret forslag.........Stemmer på H.C. Andersen selv om jeg har har vanrøgtet billedet af ham personligt.--Frode Fenis 26. jan 2008, 11:53 (UTC)
- Jeg ved ikke om jeg misforstår dig, men det var ikke en ny artikel på forsiden, men blot en opdatering af listen )skabelonen) Anbefalede artikler. Derfor er længden ikke så afgørende. Det blev på bekostning af en artikel, som jeg tidligere satte på, så jeg håber ikke at jeg har trådt nogen over tæerne. Det kunne være fint med en kort artikel i bunden af forsiden som skifter en gang om måneden, men vi mangler en procedure til at udvælge denne. Jeg giver min fulde støtte til H. C. Andersen, hans citater gennemsyrer jo mange af artiklerne, så den er meget repræsentativ. Synd vi ikke har en Ulrik Wilbek artikel, som jo ville være ret aktuel. --kurtadam 28. jan 2008, 20:56 (UTC)
- Ja, jeg kan godt se jeg er en id.... en sink... en svagt begav... en ignorant. Jeg havde glemt den lille klumme. Der er det helt i orden at linke til vores kronjuveler.
- Det er jo fint at vælge en artikel som også viser resultatet af det teamwork som undtagelsesvist indfinder sig her en gang imellem. Altså noget der er sjovt med mange forfattere. Jeg tror bare at du hvis du synes H.C. Andersen er morsom så knalder du den bare ind på forslagssiden. Jeg sad og reviderede hele kategorisystemet igår: Jeg tror ikke der var nogen som bemærkede det eller også så folk en eller andet dødsyg håndboldkamp (Vi har meget at takke Kroatien for: Først banker de Norge så vi slipper for at møde dem på hjemmebane igen, så lader de sig frivilligt banke med ti mål af Danmark, så banker de franskmændene så vi slipper for dem i finalen og sørme om de ikke lægger sig frivilligt ned, lader sig tæve og krammer bagefter danskerne når de bliver tacklet)--Frode Fenis 28. jan 2008, 21:15 (UTC)
- Så godt det med kategorierne. Fik ændret Jes Dorph, så han kom på plads i det nye system. Godt observeret omkring Kroatien - og så kan vi vist også takke træneren for de to udvisninger han tildelte sit hold. --kurtadam 28. jan 2008, 21:22 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.