Så slem er den jo heller ikke Kurtadam. Tænk at jeg ikke selv har kommet op med om et eller andet om klimaet. Kan man ikke få et CO₂-wildcard hvis man har kørt i offentlige transportmidler det meste af livet og har foretrukket rygsæksferie på de danske vandrerhjem.
Når jeg får klima-kvababbelse har jeg en gammel Sodastream-ting, som jeg trykker lidt på for at levere endnu en pind til vores fælles ligkiste. Hvordan mon et klimatopmøde ser ud.
Vi skal helt sikkert have noget om selve topmødet, når den tid kommer. Jeg spekulerer stadig på, hvilken vinkel der er mest kød på.
Altså et topmøde hvor kravet er at der bare skal komme noget konstruktivt ud er allerede dødfødt......... eller træder menneskeheden i karakter og siger "Vi er i stand til nok en gang at hive os selv ud af den største fare mod menneskeheden - menneskene selv."
Mit billede af topmøde er billedet af arbejderne på skyskraberne som spiser frokost her i den opdateret version med kvindelige superhelte....
He, he. Dit billede giver en fin hentydning til klimateriet og ødelæggelsen af østrogen-laget. Artiklen begynder i øvrigt at tage form. Jeg er dog lidt ærgerlig over at jeg ikke har fået den mere strømlinet. På den ene side står at klimaforandringer omhandler noget helt andet end global opvarmning tro og på den anden side er der mange dårlige råd til hvordan man undgår den globale opvarmning. Sådan er det nok, når ideeerne kommer lidt hen ad vejen. Men din opstramning af punkterne og den fine dagsorden er super!
Jeg tror du er kommet i konflikt med en masse ting mange andre. Sandheden er jo, at der er ingen som ved om det er muligt at løse problemet men samtlige har en tyrkertro på at man kan udskyde problemet til folk selv er døde.
Problemet er at du prøver først at forklare CO2. Hvorfor gør du det? Ja det er noget med nedbrydelse af ozon-laget. Hvorfor er det galt-jamen det er noget med drivhuseffekten og så videre...Problemet er du har skrevet på to artikler uden at vide det:
- Klimaforandringer
- Klimatopmøde - som allerede er dømt til at mislykkes.
- ...og måske også CO2
Jeg er som du kan se skeptiker lige som jeg heller ikke tror på indtagelse af økologiske æg gør livet bedre for de burhøns som stadig er tilbage.
Så hvis du vil have kant på som lykkedes rigtig godt med kattemadsartiklen må du selv vise hvor du står. Personlig er jeg selv led over den måde at der dukker nye frelste mennesker op som har kørt rundt i bimmer og stemt Venstre som synes det er fancy at snakke om klimaet, som om vi ikke har haft Onkel Svend og Ida hele tiden. Men prøv at dele artiklen op da du vil for meget i en artikel. (Det sker en gang imellem - især når HelgJ har fraveget kongerækken og freestyler)
Wow. Dejligt med så konstruktiv kritik. Jeg vil forsøge at tage den til mig.
Uha, ros jeg rødmer. Men det er typisk når man som os skriver for terapiens skyld. Mange gange er det først mens man skriver at man tænker på at afgrænse emnet. Og hvis man er havnet nede i den samme smeltedigel som hersker omkring klimaet pt. så bliver det noget pulp.
Så overhaler virkeligheden os igen. Det ser ud til at Connie kan demonstrere den globale opvarmnings konsekvenser ved ishuset: http://ekstrabladet.dk/112/article1245916.ece
Hov, jeg kan se at du allerede havde opdaget det. Jeg var optaget af at oversætte, da jeg hørte det, så fangede ikke at du havde redigeret i mellemtiden. SL er jo efterhånden kvikkere end DR Update og TV2 News tilsammen.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
