Kære Frode Bestemmerøv. Du burde måske overveje om der er andre en dig der ved alt. Når jeg sætter googleguld på er den da på første side. Helt præcis som nr. 9.
Inden jeg tjekker efter på Google synes jeg du skulle vare din mund. Det kunne jo også være at nummer ni ikke var godt nok. Men jeg kunne da komme i det humør hvor din lidenskab for store mælkejunger p.t. måske var så belastende at det måske skræmte nogle kvindelige skribenter væk, hvis det er en forudsætning for at føle sig godt tilpas. Da vi ikke har videochat som en del af konceptet er det stadig tilladt for kvinder med bagateller at skrive til siden. Betamax var der stadig for mange udenlandske sider om emnet.
OK, Master Kurt. Jeg fandt den på side 13. Så må du lave en kategori som hedder: Ting som toner frem på side 13 hos Google når man trykker på søgeknappen".
Fandt den som nummer 8 på første side...
--
7. mar 2009, 06:36 (UTC)
OK, DJ. Hvor er Wikipedia?
Øhhh, nummer 1 og 2... - point taken - I rest my case!:-)
Grunden til at jeg fra starten bragte emnet op er at man sagtens kan konstruere sig frem til synlighed. Da jeg skulle lede efter et billede af Puk Elgaard fandt jeg et link der hed "Puk Elgaard nøgen"....Hvad gjorde jeg (Her kommer 15 sek. tænkepause!!!) ....og selvfølgelig handlede linket om nøjagtigt det samme: Hvordan man skaber synlighed. Pointen er vel bare at hvis man sidder som fattig marketingsmedarbejder og gerne vil have hypet et eller døddyrt produkt til nogle tweens....så går man ind og finder et subkulturelt ungdomsudtryk, skriver en artikel på Spademanns med det udtryk som overskrift og nævner det pågældende designerlegetøj 25 gange - det vil vi s'gu da ikke have. Grunden til Kurtadams personangreb kan kun skyldes 33% lidenskab for båndoptagere, 33% benovelse over den dragende effekt af skabelonen og 33% pastinakvand....
Okay. Så der er uskrevne regler for googleguld? Vi skal være foran wikipedia. Ok, ja, men så er der jo nok andre regler, jeg ikke kender og jeg kan jo ikke søge på samme måde som Frode, så jeg overlader dermed brugen af skabelonen til den bemeldte herre og går tilbage til artikler, som så nu skal være uden de smukke attributter. Javel. Kan vi så ikke ændre navnet til Frodes Leksikon, det andet er så forvirrende?
Ja synes du skal tage artiklen om Betamax som undertegnede har startet op og så skrive "se Puk Elgaards patter" 1500 gange eller andet SEO-stof. Og så vil jeg ellers spørge "Hvad i himlens navn har du gang i?" Ja selvfølgelig skal man da være loyal overfor sin egen ide. Hvis du går ind og korrigerer en andens artikel er det sædvanligvis i respekt overfor den ide, som ligger til grund for artiklen. Så vidt jeg husker udtrykte du respekt overfor de tanker der lå til grund for Googleguld-kategorien. Hvad har ændret sig siden da og hvorfor er jeg lige pludselig hovedanstødsstenen?
Det er din sædvanlige bestemme-stil. Ikke noget med at spørge, hvorfor jeg gør dette eller hint, men bare ind og slette eller rette, for du ved jo bedst og den måde du gør tingene på er jo den eneste rigtige. At jeg har sat min google op til kun at søge dansk og engelsk, mens du søger på alt, betyder jo at min måde er forkert. Jeg synes googleguld er en kanonide, men som tidligere diskussioner vi har haft, så hader jeg at du bare overruler mine ting uden så meget som at spørge. Og da jeg åbenbart ikke kan finde ud af dine regler, så gider jeg ikke at bruge så meget tid på det mere.
Tag en pause Kurtadam. Jeg holder s'gu for meget af dig til at ville skændes med dig.
Det med Betamax og pornoen
Undtagelsesvis vil jeg forklare artiklen om Betamax. Når Betamaxdanmark skriver noget som retteligt hører til på diskussionssiden bør han da vide to ting:
- Samtidig var der et format som hed VHS som gik hen og blev markedsleder.
- Billedet er selvfølgelig en parodi på noget af deres oprindelige reklamegejl.
- Vi beskæftiger os ikke med "sandheden" men med sandheder, som er mindst lige så plausible som officielle forklaringer.
- Hvis du kan fortælle hvad de tre videoformater på billedet hedder så bliver du ikke banned
Dette emne er virkelig noget som kan bringe sindene i kog. Hvorfor er der ikke nogen som skriver om Philips VCR-format. Det nåede at sælge langt flere maskiner end SONY gjorde.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
