De skatter- og afgifter vi går glip af

Her ses en typisk folkevalgt der hidser sig op i en debat vedr. skatter- og afgifter.

Ud med Skatten!!!

— Liberal Alliance om i princippet hvad som helst.

De skatter- og afgifter vi går glip af er en meget almindelig delsætning som mennesker politikere brugere om alt hvad der er ulovligt, men som de/deres umiddelbare vælgere ønsker at få adgang til. Svadaen bruges generelt som et argument for deres sag, og forventes som udgangspunkt at overtrumfe ethvert modargument, uanset hvor sagligt det end måtte være. Dvs. at "De skatter- og afgifter vi går glip af" er den politiske pendant til "jeg føler".

Typisk Brug

I nyere tid har man stort set kun brugt delsætningen om én ting: Legisering af Hash-, Cannabis-, Skunk-, Peter Belli-tobak-, Fjolleurt-, Christiania-Kardemomme-, Læsø-Afgrøder og hvad man ellers kalder det. Kort sagt; hippiernes Ét og Alt!

Logikken er såmænd let nok at følge: hvis man legaliserer Naturmedicin-fremkaldte Ædeflip, og beskatter hele lortet, kan finansministeren putte en hel masse penge i velfærd- eller skattelettelser, og dermed tage sig godt ud blandt vælgerne. Det er så interessant, at næsten ingen partier faktisk ønsker at legalisere hash, når nu det kan fremtrylle så ufattelige summer i statskassen.

Hvorfor argumentet er totalt tåbeligt

Hvis man tager udgangspunkt i netop hash-debatten da det jo er hér "de skatter- og afgifter vi går glip af" oftest bruges, kan man udlede følgende årsager til at argumentet er frastødende dumt:

1. Økonomi bør aldrig være drivkraften bag legalisering af noget-som-helst
2. At sige "vi går glip af" indikerer at statskassen burde have tjent på det til at starte med.
3. Man konkluderer indirekte, at ALT som udgangspunkt bør beskattes.
4. Det giver ingen mening at legalisere endnu en rygemetode i en tid hvor rygning afvikles generelt.

Spademanns Leksikon kan og vil som moralsk anstødeligt objektivt massemedie ikke vælge side i debatten om hash-legalisering, men man kan spørge sig selv hvorfor tilhængerne af hash-legalisering - der faktisk bruger argumentet "de skatter- og afgifter vi går glip af" - bliver helt tavse hvis man bruger selvsamme argument om følgende:

• Legalisering af en hastighedsgrænse i byer på 450 km/t for personbiler, forudsat de betaler en særafgift.
• Legalisering af sex med sine egne børn, forudsat man betaler en særlig afgift til Sex & Samfund.
• Legalisering af skydevåben til alle over 18 år.
• Legalisering af hårde stoffer til alle over 16 år.
• Legalisering af hjemmebrænderier.

Yderligere fjollerier

• De lande vi normalt sammenligner os med
• Regeringens ansvarlighed