Hej Folkens.
Jeg har lige modtaget følgende mail fra anti-skin alliancen, der har gjort oprør mod oasis-skin'et og flyttet deres wikier et andet sted hen (til noget der hedder shoutwiki, som jeg personligt ikke kender til).
Personligt er jeg nok stemt for at vi bliver hvor vi er (vores mål er jo et eller andet sted lidt at ligne Wikipedia... ..eller omvendt), men jeg er da lydhør overfor argumenter for en flytning, hvis sådanne findes.
|
|
|
Dear Wikia administrator,
Does your community dislike the new Wikia (oasis) skin and miss Monaco skin? ShoutWiki does not have the Wikia (oasis) skin, and ShoutWiki editors can choose which skin they want to use. ShoutWiki is also planning to offer the Monaco skin: http://tinyurl.com/shoutwikim The Monaco skin has already been installed and will be available to all wikis by the end of the year.
ShoutWiki is superior in many different ways. See http://tinyurl.com/wikiavs for a comparison of Wikia and ShoutWiki.
How do you leave Wikia? It is very easy, taking less than 7 minutes to set up, and the helpful shoutwiki staff will do the rest, transferring the wiki over the course of a couple days. http://tinyurl.com/leavewikia
If you happen to be one of the administrators in the dozens of wikis who have already left wikia, like the largest wikia, World of Warcraft, please let other wikia editors know about the options they have.
Best Regards,
|
|
|
|
Anti-Wikia Skin Alliance, http://tinyurl.com/nowikia not affiliated with ShoutWiki.
|
Tanken om at have en anden host kommer op en gang imellem. Jeg har været inde på [Wikia Community] og der er ikke noget som tyder på at man har tænkt sig at slagte monobook-temaet.
Fordele og ulemper ved wikia
Fordele:
- De er ansvarlige for driften og serveren ligger et sted langt fra Dannevang.
Ulemper:
- Man kan ikke selv tilføje extensions.
Der findes flere alternative hosts. Jeg ville ikke selv ane hvordan man skulle migrere data fra wikias database hvis man selv skulle hoste en Mediawiki, så jeg ville slå koldt vand i blodet indtil at man kræver fra wikia at alle wikier har det udskældte New Look. Men jeg synes det er vigtigt at vores forside ikke er en stor samling widgets men en uncyclopedia-forside.
Jeg kan godt se at wikia er begyndt at blive et nummer for nævenyttige. De har launchet noget de kalder "Related Pages" på hver side. De synes selv det er "clever". For os er det en indgriben i vores redaktionfrihed. Jeg vil prøve at se om jeg kan fjerne det i common.css.
Det er klart at hvis wikia begynder at gribe ind i vores suveræne ret til at bestemme indhold, indtil øjnene når kategori-linien, så har de overtrådt en wiki-lov. Teaserne på kategori-siderne er OK, men "Read More" nederst på hver side virkede ikke alligevel. Jeg har fjernet dem vha. display:none - men altså....
Jeg skrev dette til TheStaff
Dear Sannse or whom it might be from the staff.
We can't get the related pages-part to display correctly at Spademanns Leksikon.
I do very much agree with the chap who thought that the feature needs to be much
more customisable, before the users can benefit from it.
Therefore please remove it. It causes much more disturbance right now,
and i can't change the css with proper results.
Frode Fenis
admin of Spademanns Leksikon
Jeg er rigtig ked af at Monaco forsvandt, men kan ikke lige overskue, hvad det ville betyde at skifte. Jeg har ikke haft tid til at kigge på nogle af de andre muligheder. Men lad os holde diskussionen åben - der er jo ingen deadline.
Mit problem lige nu er at jeg har skrevet til wikia for at fjerne RelatedPages fordi det er noget lort som ifølge wikia community burde være testet noget bedre. Det har haft det resultat at teaserne er forsvundet mens read more eksisterer hos brugere med Internet Explorer. Jeg har kunnet fjerne RelatedPagesModule vha. display:none i Opera men det er som om at IE heller ikke læser fra system-meddelelserne hvor jeg skrev "Læs mere". Det kan være det selv er noget vi kan ordne.
Det andet med om wikia ikke er begyndt at begyndt at bestemme lidt for meget over indholdet. Jo, især når deres features ikke virker og eftersom dette er en 100% brugerdrevet side ville vi aldrig have sikkerhed for at en artikel var anbragt i den rigtige kategori. Nogen af vores mere artistiske sider ville direkte blive skæmmet af en læs-mere-frise for neden. Men jeg tror ikke at de tør slette monobook ellers er vi nok nødt til at se på the "New Look" da jeg ikke aner hvordan man i værste fald skulle flytte data til en ny SQL-server.
Bidragsydere: DJ Platon
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
