|
|
Linje 3: |
Linje 3: |
| {{Citat1|Det er [[fuld]]stændigt umuligt at spå om fortiden|Historielærer|lidt}}<br /> | | {{Citat1|Det er [[fuld]]stændigt umuligt at spå om fortiden|Historielærer|lidt}}<br /> |
|
| |
|
| '''Fremtiden''' er i dag en [[fuld]]t [[an]]erkendt [[sand]]hed og bruges især, når nutiden er for [[kedelig]] (fx i [[agurk]]etiden om [[sommer]]en) | | '''Fremtiden''' er i dag en [[fuld]]t [[an]]er[[kendt]] [[sand]]hed og bruges især, når [[nu]]tiden er for [[kedelig]] (fx i [[agurk]]etiden om [[sommer]]en) |
|
| |
|
| På [[Spademanns leksikon]] [[an]]erkendes [[sand]]heden om ''fremtiden'' som [[tro]]værdig, og [[her]] findes der derfor også en [[2008|fremtids-orienteret nyhedsdækning]]. | | På [[Spademanns leksikon]] [[an]]erkendes [[sand]]heden om ''fremtiden'' som [[tro]]værdig, og [[her]] findes der derfor også en [[2008|fremtids-orienteret nyhedsdækning]] med aktuelle opdateringer. |
|
| |
|
| == Historie == | | == Historie == |
Linje 11: |
Linje 11: |
| [[Det]] var på [[bag]]grund af Michel de Notredame's ([[Nostradamus]]) forudsigelser om, at [[butik]]kerne ville holde åbent om [[søndag]]en, at [[disciplin]]en om [[sand]]heden skabte [[interesse]]. [[Unge]] [[menneske]]r blev tiltrukket af dette [[orakel]], som kunne forudsige ''fremtiden''. | | [[Det]] var på [[bag]]grund af Michel de Notredame's ([[Nostradamus]]) forudsigelser om, at [[butik]]kerne ville holde åbent om [[søndag]]en, at [[disciplin]]en om [[sand]]heden skabte [[interesse]]. [[Unge]] [[menneske]]r blev tiltrukket af dette [[orakel]], som kunne forudsige ''fremtiden''. |
|
| |
|
| [[Ind]][[tag]]else af [[hash|cannabis]], mixet med oplæsning af Nostradamus, var bedre end [[kokain]] og [[vodka]] tilsammen, var der nogle [[ekspert]]er der udtalte. Senere, efter alle [[arm]]ageddonisterne havde fundet [[jord]]forbindelsen, forsøgte nogle lærde at definere nogle fælles grundantagelser, men måtte [[op]]give, [[da]] de ikke kunne blive enige om, hvorvidt [[Burger King]] eller [[McDonalds]] var bedst. Senere er [[andre]] nået til den samme, korrekte grundantagelse, der siger: "[[Det]] er der [[ingen]] af dem der er, de er præcist lige elendige" | | [[Ind]][[tag]]else af [[hash|cannabis]], mixet med oplæsning af Nostradamus, var bedre end [[kokain]] og [[vodka]] tilsammen, var der nogle [[ekspert]]er der udtalte. Senere, efter [[alle]] [[arm]]ageddonisterne havde fundet [[jord]]forbindelsen,<ref>Hvad der så ellers menes med [[det]]</ref> forsøgte nogle lærde at definere nogle fælles grundantagelser, men måtte [[op]]give, [[da]] de ikke kunne blive enige om, hvorvidt [[Burger King]] eller [[McDonalds]] var bedst. Senere er [[andre]] nået til den samme, korrekte grundantagelse, der siger: "[[Det]] er der [[ingen]] af dem der er, de er præcist lige elendige" |
|
| |
|
| == Teorigrundlag == | | == Teorigrundlag == |
Linje 21: |
Linje 21: |
| *'''''Der går aldrig røg, [[ude]]n der er en brand''''' | | *'''''Der går aldrig røg, [[ude]]n der er en brand''''' |
| *'''''Én [[fjer]] kan [[let]] blive til fem høns''''' | | *'''''Én [[fjer]] kan [[let]] blive til fem høns''''' |
| *'''''Brøndby taber [[altid]] på udebane''''' | | *'''''Brøndby [[taber]] [[altid]] på udebane''''' |
| og | | og |
| *'''''Det er ikke slut før den [[fed]]e [[dame]] synger''''' | | *'''''Det er ikke slut før den [[fed]]e [[dame]] synger'''''<br /> |
|
| |
|
| [[Man]] er i dag stadig usikker på hvorvidt [[historie]]n gentager sig, da man [[altid]] har ment, at det var krigsherrernes lod at formulere [[historie]]n.<ref>Så [[vi]] kunne undgå at få [[dig]] med i den ;)</ref> Det er [[sand]]synligvis derfor, at det stadig er [[nød]][[ven]][[digt]] for selv et lille land som [[Danmark]] at gå i [[krig]], for at historien ikke skal gentage sig.<ref name=hills>Hvis [[man]] ikke bestiller [[and]]et end at se [[Beverly Hills]] 90911, vil man kunne se historien gentage sig hele tiden. De når end ikke til [[plast]]ik-kirurgen, før bøtten bliver vendt.</ref> | | [[Man]] er i dag stadig usikker på hvorvidt [[historie]]n gentager sig, da man [[altid]] har ment, at det var [[krig]]sherrernes lod at formulere [[historie]]n.<ref>Så [[vi]] kunne undgå at få [[dig]] med i den ;)</ref> Det er [[sand]]synligvis derfor, at det stadig er [[nød]][[ven]][[digt]] for selv et lille [[land]] som [[Danmark]] at gå i [[krig]], for at [[historie]]n ''ikke'' [[skal]] gentage [[si]]g.<ref name=hills>Hvis [[man]] ikke bestiller [[and]]et end at se [[Hollywood|Beverly Hills]] 90911, vil [[man]] kunne se [[historie]]n gentage sig selv hele [[tid]]en. De når end ikke til [[plast]]ik-kirurgen, før bøtten bliver [[ven]]dt.</ref> |
|
| |
|
| Hvis derimod [[regering]]smagten støttede sig til [[Socialistisk Folkeparti|Fjällrävs-partiet]] og de [[Enhedslisten|venstre-intellektuelle]] er [[man]] [[nød]]t til at acceptere historiens gentagelse, da der ingen er i de nævnte partier som længere tror på verdensrevolutionen som historiens [[motor]]. | | [[Hvis]] derimod [[regering]]smagten støttede sig til [[Socialistisk Folkeparti|Fjällrävs-partiet]] og de [[Enhedslisten|venstre-intellektuelle]], ville [[man]] være [[nød]]t til at acceptere [[historie]]ns gentagelse, da der [[ingen]] er i de nævnte partier som længere [[tro]]r på [[verden]]s[[revolution]]en som historiens [[motor]]. |
|
| |
|
| Det har som konsekvens at vi bliver bombarderet med genoplivninger som The Police, Alrune Rod, Gnags, The Clifters, Burnin' Red Ivanhoe og Rugsted og Kreutzfeldt, som kan supplere deres [[kapital]]pension med lidt [[fløde]] og blødt [[brød]] til [[kaffe]]n. | | [[Det]] har fået den [[ko]]nsekvens at [[vi]] bliver bombarderet med genforeninger og genoplivninger såsom The Police, Alrune Rod, [[Gnags]],<ref>Peter AG nægter simpelthen at acceptere, at han ''ikke'' længere er en ung buk på 75</ref> The Clifters, Burnin' Red Ivanhoe og Rugsted og Kreutzfeldt, som kan supplere deres [[Skat|kapital]]pension med lidt [[fløde]] og blødt [[brød]] til [[kaffe]]n. |
|
| |
|
|
| |
|
| == [[Kendt]]e [[sand]]heder om fremtiden == | | == [[Kendt]]e [[sand]]heder om fremtiden == |
| === Instituttet for fremtidsforskning === | | === Instituttet for fremtidsforskning === |
| [[Her]] kigger [[man]] ''ikke'' i krystalkugler, men kigger på [[nu]]tiden og tendenser, og man kan så, via avancerede [[Matematik|matematiske]] modeller,<ref>[[Dette]] er en [[in]]dskudt sætning</ref> skrive rapporter om fremtiden.<ref>Så de har [[noget]] at grine [[ad]], vores tipoldebørn</ref> | | [[Her]] kigger [[man]] ''ikke'' i krystalkugler, men kigger på [[nu]]tiden og tendenser, og [[man]] kan så, via avancerede [[Matematik|matematiske]] modeller,<ref>[[Dette]] er en [[in]]dskudt sætning</ref> skrive rapporter om ''fremtiden''.<ref>Så de har [[noget]] at grine ad, vores tipoldebørn</ref> |
|
| |
|
| Eksempler: | | Eksempler: |
| *På grund af den stigende [[individ]]ualisering, vil [[alle]] former for [[ho]]ld[[sport]] være forsvundet inden 2020 | | *På grund af den [[sti]]gende [[individ]]ualisering, vil [[alle]] former for [[ho]]ld[[sport]] være forsvundet inden 2020 |
| *Frygten for en ny [[is]]tid er stigende i 2040 på grund af manglende CO<sup>2</sup>-leverancer<ref>Også kaldet [[kul]]tve[[ilt]]e</ref> | | *Frygten for en ny [[is]]tid er stigende i 2040 på grund af manglende CO<sup>2</sup>-leverancer<ref>Også kaldet [[kul]]tve[[ilt]]e</ref> |
| *Næste [[onsdag]] vil et stort [[terror]]angreb ramme [[Sydpolen|Antarktis]]. [[Ingen]] bemærker [[det]] | | *Næste [[onsdag]] vil et stort [[terror]]angreb ramme [[Sydpolen|Antarktis]]. [[Ingen]] bemærker [[det]] dog |
| === Meteorologi === | | === Meteorologi === |
| Meteorologi er i stand til at forudsige fremtiden i ca. 5 dage med ret stor sikkerhed. Meteorologi er anerkendt som videnskabelig selvom den ikke er fuldstændig.
| | [[Meteorolog]]i er i stand til at forudsige ''fremtiden''<ref>Fx [[sand]]synligheden for en pludselig [[is]][[vin]]ter i [[august]]</ref> i ca. 5 dage med [[ret]] stor sikkerhed. Meteorologi er [[an]]erkendt som [[videnskab]]elig, selvom den ikke er [[fuld]]stændig.<ref>Anerkendelsen skyldes det relative fravær af overnaturlige [[el]]ementer, som vi finder i fx [[religion]], ''politi''k, [[økonomi]], [[bank]]væsen og [[astrologi]]</ref> |
|
| |
|
| === Meningsmålinger === | | === Meningsmålinger === |
| "Hvad ville du stemme, hvis der var [[valg]] i morgen?". Meningsmålinger forudsiger et [[samfund]], hvor der er valg hver [[uge]] med skiftende flertal via [[Facebook]]. Desværre bliver [[dette]] ikke tilfældet. I [[vis]]se situationer [[si]]ger [[man]] dog, at gunstige meningsmålinger kan udløse et [[hu]]rtigt [[valg]].<ref name=valg> Et hurtigt valg er som bekendt de valg, hvor [[man]] kun har [[tre]] [[sekund]]er til at sætte sit kryds</ref> | | "Hvad ville du stemme, hvis der var [[valg]] i morgen?". Meningsmålinger forudsiger et [[samfund]], hvor der er [[valg]] hver [[uge]] med deraf [[føl]]gende [[ski]]ft[[ende]] [[flertal]] via [[Facebook]]. Desværre bliver [[dette]] ikke tilfældet. I [[vis]]se situationer [[si]]ger [[man]] dog, at gunstige meningsmålinger kan udløse et [[hu]]rtigt [[valg]].<ref name=valg> Et hurtigt valg er som bekendt de valg, hvor [[man]] kun har [[tre]] [[sekund]]er til at sætte sit kryds</ref> |
|
| |
|
| === DSB's køreplan === | | === DSB's køreplan === |
Linje 50: |
Linje 50: |
|
| |
|
| === Lene Siel === | | === Lene Siel === |
| Når [[Lene Siel]] [[ud]]giver en plade er det fordi, det snart er [[jul]]. | | Når [[Lene Siel]]<ref>Eller [[Celine Dion]]</ref> [[ud]]giver en [[plade]] er det fordi, det snart er [[jul]]. |
|
| |
|
| === Bent Mejding === | | === Bent Mejding === |
|
| |
|
| [[Bent Mejding]] [[spil]]ler [[altid]] [[person]]er, som får et [[slagtilfælde]]. Han [[dør]] formentlig i [[virkeligheden]], fordi Susse er for [[Vold|Woldelig]]. | | [[Skuespiller|Bent Mejding]] [[spil]]ler [[altid]] [[person]]er, som får et [[slagtilfælde]]. Han [[dør]] formentlig i [[virkeligheden]], fordi Susse er for [[Vold|Woldelig]]. |
|
| |
|
| === Ole Wedel === | | === Ole Wedel === |
|
| |
|
| [[Ole Wedel]] fortsætter stadigvæk med at sige sit [[berømt]]e [[Wahæhæ]] som hvert [[and]]et [[ord]]. | | [[Ole Wedel]] fortsætter stadigvæk med at sige sit [[berømt]]e [[Sang|Wahæhæ]] som hvert [[and]]et [[ord]]. |
|
| |
|
| == Fodnoter == | | == Fodnoter == |
Det er svært at spå, så for fremtiden gør du dig umage
— Troldmanden til sin lærling
Det er fuldstændigt umuligt at spå om fortiden
— Historielærer om lidt
Fremtiden er i dag en fuldt anerkendt sandhed og bruges især, når nutiden er for kedelig (fx i agurketiden om sommeren)
På Spademanns Leksikon anerkendes sandheden om fremtiden som troværdig, og her findes der derfor også en fremtids-orienteret nyhedsdækning med aktuelle opdateringer.
Historie
Det var på baggrund af Michel de Notredame's (Nostradamus) forudsigelser om, at butikkerne ville holde åbent om søndagen, at disciplinen om sandheden skabte interesse. Unge mennesker blev tiltrukket af dette orakel, som kunne forudsige fremtiden.
Indtagelse af cannabis, mixet med oplæsning af Nostradamus, var bedre end kokain og vodka tilsammen, var der nogle eksperter der udtalte. Senere, efter alle armageddonisterne havde fundet jordforbindelsen,[1] forsøgte nogle lærde at definere nogle fælles grundantagelser, men måtte opgive, da de ikke kunne blive enige om, hvorvidt Burger King eller McDonald's var bedst. Senere er andre nået til den samme, korrekte grundantagelse, der siger: "Det er der ingen af dem der er, de er præcist lige elendige"
Teorigrundlag
Fremtiden bygger på følgende aksiomer (grundantagelser):
- Har man set én, har man set dem alle.
- Én ulykke kommer sjældent alene
- Der går aldrig røg, uden der er en brand
- Én fjer kan let blive til fem høns
- Brøndby taber altid på udebane
og
- Det er ikke slut før den fede dame synger
Man er i dag stadig usikker på hvorvidt historien gentager sig, da man altid har ment, at det var krigsherrernes lod at formulere historien.[2] Det er sandsynligvis derfor, at det stadig er nødvendigt for selv et lille land som Danmark at gå i krig, for at historien ikke skal gentage sig.[3]
Hvis derimod regeringsmagten støttede sig til Fjällrävs-partiet og de venstre-intellektuelle, ville man være nødt til at acceptere historiens gentagelse, da der ingen er i de nævnte partier som længere tror på verdensrevolutionen som historiens motor.
Det har fået den konsekvens at vi bliver bombarderet med genforeninger og genoplivninger såsom The Police, Alrune Rod, Gnags,[4] The Clifters, Burnin' Red Ivanhoe og Rugsted og Kreutzfeldt, som kan supplere deres kapitalpension med lidt fløde og blødt brød til kaffen.
Instituttet for fremtidsforskning
Her kigger man ikke i krystalkugler, men kigger på nutiden og tendenser, og man kan så, via avancerede matematiske modeller,[5] skrive rapporter om fremtiden.[6]
Eksempler:
Meteorologi
Meteorologi er i stand til at forudsige fremtiden[8] i ca. 5 dage med ret stor sikkerhed. Meteorologi er anerkendt som videnskabelig, selvom den ikke er fuldstændig.[9]
Meningsmålinger
"Hvad ville du stemme, hvis der var valg i morgen?". Meningsmålinger forudsiger et samfund, hvor der er valg hver uge med deraf følgende skiftende flertal via Facebook. Desværre bliver dette ikke tilfældet. I visse situationer siger man dog, at gunstige meningsmålinger kan udløse et hurtigt valg.[10]
DSB's køreplan
En glimrende manual til, hvad der absolut ikke kommer til at ske. Mange er derfor begyndt at bruge en brugt lottokupon til at angive togtiderne.[11]
Lene Siel
Når Lene Siel[12] udgiver en plade er det fordi, det snart er jul.
Bent Mejding
Bent Mejding spiller altid personer, som får et slagtilfælde. Han dør formentlig i virkeligheden, fordi Susse er for Woldelig.
Ole Wedel
Ole Wedel fortsætter stadigvæk med at sige sit berømte Wahæhæ som hvert andet ord.
Fodnoter