Skulle vi ikke oprette en kategori i stil med "Spademanns guide til...", bare kaldet "Spademanns svarer: Hvorfor burde du..."? Jeg har lige oprettet en artikel om en spand og den kunne så passende hedde: "Spademanns svarer: Hvorfor burde jeg være glad for min spand"? Uncyclopedia har "Why?"... Ikke for at lokke, men alligevel. --Helgj60 29. sep 2008, 17:49 (UTC)
- Jeg må sige, at jeg er yderst positiv overfor idéen. Flere af Why? artiklerne har været noget af det bedste materiale jeg har læst på Uncyclopedia. Spørgsmålet er selvfølgelig om idéen vil kunne hænge ved, og om den ultimativt er i stand til at kunne overleve i det lange løb. De idéer fra Uncyclopedia der har haft mest held til blive overført til dansk og samtidig kunne opretholde sig selv til en vis grad er indtil videre kun Nyhedstjenesten og Guides. Men anyways jeg vil helt bestemt støtte op om idéen, da Why? artikler helt klart er epic win, der fortjener at få en dansk inkarnation her på Spademanns.--Det onde U 29. sep 2008, 18:29 (UTC)
- Hvorfor ikke? --kurtadam 29. sep 2008, 19:52 (UTC)
- Jeg har svært ved at få den ind i systemet. Alle kan jo skrive en artikel om ting man burde...Burde er jo en løftet pegefinger...Men lav kategorien og lav nogle testartikler som kan danne skole. Så kan jeg jo se om jeg kan falde ind i rollen som overlærer Mejding som fortæller folk hvor de burde melde sig ind i nazistpartiet, eller bruge kløver Vaseline, eller snyde i skat, eller køre for stærkt...som sagt.. jeg kan ikke selv få den ind i mit eget system. Jeg tror lige jeg vil kigge lidt på Uncyclopedia.--Frode Fenis 29. sep 2008, 20:07 (UTC)
- Efter at have studeret Uncyclopedia og "Why?" skulle din kategori nok hedde "Hvorfor er det godt at være glad" eller Hvorfor er det godt at spise sushi. Den lille sproglige distinktion i forhold til ordet "burde" er væsentlig og gør at jeg bliver mere inspireret.--Frode Fenis 29. sep 2008, 20:21 (UTC)
- "Burde" er ikke et must her. "Spademanns svarer: Hvorfor..." er sådan set nok. Der er ikke den gang hø, vi ikke kan forsvare, om det så er "Hvorfor skal jeg holde min guldfisk i en kort snor"... Kom nu! Sig nu ja! Jeg er heeeelt oppe og hyppe! Nå? Er klokken så mange? Så skal jeg sove, vi skal tidligt op i morgen og ha' vores piller... --Helgj60 29. sep 2008, 21:14 (UTC)
- Det er jo egentlig så let. Hvis man har lyst til en ny kategori så laver man den da sørme bare. DOU's betragtninger om hvad der kan lade sig gøre fra andre Un's er rimelige. Hvis man starter noget nyt op her må man finde sig i at det lever en bastardtilstand som en slags forsøg. Spademanns Tv er et meget godt eksempel på noget som var født bastard og får vel egentlig dødsstødet i det øjeblik at det lykkes at indkorporere videoerne i artiklerne på en fornuftig måde. Du er selv nødt til at lave nogle eksemplariske skoleeksempler for at vise hvorfor vi har brug for en ekstra kategori. Du kunne f.eks lave et eller andet koordinerende skabelonhalløjsa - noget som bare skal være på den type artikler (Det er der f.eks på Why-kategorien hvor man kan se at det er en del af Why?)--Frode Fenis 29. sep 2008, 21:42 (UTC)
- Ja, nu har jeg ikke forberedt noget, eller... har jeg? --Helgj60 29. sep 2008, 21:46 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
