Diskussion:Forside:Foreslåede Ændringer

Smukt Jesse - jeg kan se at du stadig er igang, så jeg vil vente med de endelige kommentarer, men det er et rigtig godt initiativ, som jeg har savnet. Især at få noget af det dynamiske (nyheder mm.) højere op på siden. Og den nye skabelon til nyheder er bare smuk og "Jeg har fundet Holger" er genial! --kurtadam 9. jul 2007 kl. 19:50 (UTC)

Jeg takker for de gode kommentarer. :) Jeg har ikke tænkt mig at lave flere store ændringer på denne side inden jeg får nogle svar på mit forumindlæg, men jeg har tænkt på at lave noget vandret mellemrum mellem skabelonerne og måske ændre nyhedsskabelonen, så den har en fast højde. Når højden er ikke er variabel, vil de nyeste nyheder altid stå øverst og højden på skabelonen er altid den samme.

Jeg har også tænkt på at lave baggrunden på overskrifterne på skabelonerne lidt mørkere eller lysere, så der er en smule skel.

For meget? :) --Jesse hz 9. jul 2007 kl. 20:11 (UTC)

---

Genialt billede, Frode. --kurtadam 18. okt 2007 kl. 09:44 (UTC)

Ender jo med at vi får en kvindelig læser! - Godt arbejde! :) --DJ Platon 18. okt 2007 kl. 09:50 (UTC)

Vi trænger s'gu da til nogen kvinder. Der er hele to sider om kvinder og ikke en eneste om mænd. Iøvrigt er tanken med billede at det at være kulret oven i hovedet ikke er forbeholdt arten homo viagra.

--Frode Fenis 18. okt 2007 kl. 09:53 (UTC)

Opmuntret af usædvanlig god kritik har jeg lavet endnu et billedeforslag i samme serie "Folk som bruger Spademanns" nederst på siden: Selvfølgelig er Onkel Bill fra Silicon Valley ikke bleg for at kreditere dem som er årsag til hans succes!!!

Bare sig til så laver jeg nogle flere. Hvis der skal være bestemt placering eller størrelse så tager jeg også hensyn til det!

--Frode Fenis 18. okt 2007 kl. 11:07 (UTC)

Bill kunne vel passende bruges under Bill Gates artiklen?? Ellers utrolig fin grafik, du får lavet, Fenis :) --DJ Platon 19. okt 2007 kl. 10:23 (UTC)

Billedet i Bill Gates artiklen fejler ikke noget ud over at det burde være dobbelt så stort når det refererer til fascisttilstande.

--Frode Fenis 19. okt 2007 kl. 11:04 (UTC)

Arkiv 1. halvår 2008

Ny Front Jeg kan i sagens natur ikke have så meget imod dit forslag, da jeg vel er ophavsmand til "Den sorte TV-station". Det kræver så bare at nogle flere går ind og putter deres YouTube-videoer på ellers er det en gøgeunge som ikke fortjener opmærksomhed. Jeg skal gerne kvittere med én jeg fandt idag. Jeg synes stadig der skal være et eksempel på en mærkelig artikel nedenunder. Lige som i den virkelig verden bliver man ganske rigtig træt af IKEA i længden . --Frode Fenis 20. jan 2008, 17:54 (UTC) Jeg har brug for lidt mere respons på mit seneste forside forslag. Kom nu. I kan jo godt!--Det onde U 21. jan 2008, 17:25 (UTC) Vel kan vi da ej! 8-P --Den uopfindsomme 21. jan 2008, 19:20 (UTC) OMFGWFTBBQ, STFU n00b!!! :P.--Det onde U 21. jan 2008, 19:36 (UTC) Ikke tale om! - Medmindre du kan flette citatet fra paven med - den kan ikke undværes :-) --kurtadam 21. jan 2008, 20:21 (UTC) Der må jeg altså være enig med Kurtadam. Jeg kan på ingen måde gå med til sådan en ændring medmindre pave-citatet kommer tilbage i en eller anden form --Jesse H. Z. 21. jan 2008, 20:27 (UTC) Har lavet lidt indgreb i style-taggen så den flugter resten vha. margin Overskriften fik lige lidt mere line-height. På en eller anden måde skal vi have "Det sorte fjernsyn" til at matche resten, så det ikke virker så bombastisk. Pave-citatet kan selvfølgelig ikke undværes, det giver siden den helt korrekte autoritet (ti-hi). Det kan være jeg prøver at brygge lidt videre. --Frode Fenis 21. jan 2008, 20:47 (UTC) Border rundt om blev til #eeeeee. Der er sjovt nok ingen color som hedder grey. --Frode Fenis 21. jan 2008, 20:59 (UTC) Både "grey" og "gray" virker fint her (???), men det bliver til en farve, der er mørkere end #eeeeee --Malermesteren 21. jan 2008, 21:07 (UTC) Nu hvor jeg har sendt Paven tilbage på siden, ligner det så en forside de fleste kan stå inde for?--Det onde U 24. jan 2008, 17:41 (UTC) Rød front! - jeg er med!:-) --DJ Platon 24. jan 2008, 22:00 (UTC) Hurraaaaaah Første forslag der gået igennem nåleøjet. Vi skåler selvfølgelig i champagne og fylder efter med martinier. Alle her er klædt i hvide smokinger og aftenkjoler med udringning.--Frode Fenis 14. feb 2008, 20:04 (UTC) Jeg er ked af at ødelægge festen, men når jeg kigger på forsiden i firefox og Safari så hopper Anbefalede artikler frem og tilbage mellem højrespalten og under "ting du bør vide" og Spademann TV hopper op under "ting du bør vide" og ned for at give plads til anbefalede artikler afhængigt af hvor bredt browservinduet er. Jeg har ikke checket siden i Internet Explorer, men jeg tror problemet er det samme her. Men fedt at James Bond-Portalen er kommet på --kurtadam 14. feb 2008, 20:19 (UTC) Det står ellers meget stille her i Opera.--Det onde U 14. feb 2008, 15:43 (EST) Opera? Hvem bruger dog det? Men det er måske på grund af de fine nye parkeringspladser? Nå, men det burde vel se ordentligt ud i IE og Firefox som minimum? --kurtadam 14. feb 2008, 20:49 (UTC) Prøver lige at downloade Firefox--Frode Fenis 14. feb 2008, 20:52 (UTC) Det ser da meget rigtigt ud her i jylland??? --Kiksen de kaldte Daimi 14. feb 2008, 20:52 (UTC) OK, har checket både portal og forside i Firefox. Jeg håber stadig at 85% af vores brugere har IE, da Firefox en gang imellem laver nogle underlige ting når den får en relativ bredde udstukket.Det er som om at bredden er lidt mindre i Fjällräv-browseren. Vil prøve at se i morgen om man kan lave nogle div'er som fungerer som spalter...men det bliver nok først i morgen...hvis ikke en anden kommer mig i forkøbet.--Frode Fenis 14. feb 2008, 21:34 (UTC) Jeg har lige prøvet i IE7. Der er det samme problem med at boksene er placeret forskelligt afhængig af hvor bredt vinduet er (de hopper når man resizer). For mig at se er problemet "anbefalede artikler", som kan komme ind under "ting du bør vide". Måske kan problemet løses ved at have en fælles div for "anbefalede artikler" og JB-portalen"? Det ser ud som problemet er solveret. Godt nok, så kan vi komme videre med James. De ny artikler er såkaldte spin-offs. Jeg synes godt man må digte videre på dem. Når så James-feberen er overstået kan man så tage det bedste over i moderartiklen. Fandt vi ud af hvad en portal er? En portal er sted som skal henlede din fokus på en bestemt ting. Derfor er der ingen links i teksten som i wiki-artiklen. Formålet er at du læser alt om f.eks. James Bond. Jeg synes at hvis der skal være en portal-skabelon med link tilbage, skal den være nederst i artiklen så man naturligt kommer hurtigt tilbage til portalen, når man har læst artiklen. Også lige en cadeau til Helgj60. Det dér du har gang er lige ved at nå op på Fifi's 4 dages/nætters katarsis i omfang bare mere målrettet. --Frode Fenis 15. feb 2008, 18:01 (UTC) Klods på klods Jeg har godt nok ikke været indvolveret i de seneste ændringer i forsiden, men jeg kan da ikke være den eneste, der har lagt mærke til at siden kun vises korrekt i IE og Opera? Siden sér for mine øjne smadret ud i alle andre browsere jeg prøvet. --Jesse H. Z. 26. feb 2008, 03:33 (UTC) Heller ikke IE7 har det for godt med forsiden. --kurtadam 26. feb 2008, 20:48 (UTC) Tror vist at det er fikset nu --Jesse H. Z. 2. mar 2008, 07:21 (UTC) Seneste ændringer (2. marts) Jeg opfordrer nu folk at ytre alle deres problemer med den nye forside, så den kan blive vedtaget. Jeg havde lidt problemer med skrittyper og strørrelser i de forskellige browsere, men håber det er fikset. Betaen af FF3 bruger dog en anden skrifttype end FF2, på mit system, når jeg specificerer "font-family: times", men det finder jeg vel ud af. I må også meget gerne komme med flere forslag til hvordan forsiden kan gøres bedre, nu jeg er i gang. --Jesse H. Z. 2. mar 2008, 07:21 (UTC) Godt arbejde! Jeg kan ikke se nogen problemer med hoppende bokse mere og de der "tilføj"-links er bare smarte. --kurtadam 2. mar 2008, 08:25 (UTC) Der er efterhånden for meget legeplads i forvejen på forsiden. Leg med skrifttyper er maajet maajet risikabelt, da det ødelægger helhedsindtrykket. Jeg er ikke meget for de der små Spademann-logoer som flankerer kategori-links'ene. Noget andet...?..måske små kongekroner, hjerter eller bare noget andet. Tilføj nyhed/nominér-links'ene falder til gengæld godt ind i stilen. Frode Fenis 2. mar 2008, 08:53 (UTC) Hvad var meningen med at ændre skrifttypen i pave-citatet til courier? Forsiden er det første en ny læser/bruger sér, hvorfor vi ligesom bør gøre noget for at den er pæn, så folk ikke får et dårligt førstehåndsindtryk. Grundene til at jeg valgte at ændre citatet til Times, var jo lige at Courier ikke ligefrem er den pæneste skrifttype i verden (på trods af at vi bruger den på alle andre citatet). Hvis du ikke syntes det passer, så kan citatet flyttes til sin egen boks nedenunder Spademanns TV, men det dér Courier-lort, syntes jeg ikke vi kan byde nye brugere. --Jesse H. Z. 2. mar 2008, 17:23 (UTC) Jeg har tegnet et forslag til nogle outlinede logoer, de virker mere symbolske og mindre forstyrrende. Jeg skal lige have en kop kaffe og så skal jeg nok lave dem i bedre kvalitet.Frode Fenis 2. mar 2008, 09:42 (UTC) Den nye forside? I love it!--Det onde U 2. mar 2008, 11:47 (UTC) Hvis jeg er rigtig sød laver jeg også en modifikation af Bond-reklamen, så den matcher de flotte link-knapper i sidebaren. Nå LogoOutline først.Frode Fenis 2. mar 2008, 13:27 (UTC) Viola, de røde møg-bogstaver er blevet sendt til Bloksbjerg, nu hvor hypet er lidt aftagende.Frode Fenis 2. mar 2008, 14:16 (UTC) Hvis den ærede Hr. Jesse gider at moderere sit sprog, skal han få nogle gode hints om hvor mange forskellige skrifttyper, der bør være på en side (Helst kun én, til nød to men s'gu ikke femten-seksten stykker). Derudover er blandingen mellem serif'er og sans-serif'er som at blande vodka og motorolie(dårlig smag). Du er jo på én eller anden måde nødt til at revolutionere hele citat-taggen med times hvis det skal give nogen mening, hvis du har bestemt at courier er noget lort. Så'n nogen justeringer er symptomatisk når man ikke gider at skrive noget - så skraber man lige lidt i overfladen. Slutteligt - Det her er en wiki. Her er det kun de gode ideer der overlever. Jeg har selv været inde og vende på denne side nogle gange, som du kan se. Jeg syntes også hver gang jeg havde leveret mesterværker!!!!Det var der ikke nogen andre der syntes! Frode Fenis 2. mar 2008, 17:42 (UTC) Så fordi citat-skabelonen bruger Courier skal den altså diktere forsidens udséende også selvom det sér herrens ud? Hvad er det for noget logik? Citatet så, med og uden Times, malpaceret ud og jeg gjorde bare et forsøg på at gøre det en anelse pænere, så det senere kunne flyttes til en separat box, hvor det ikke løb op i andet tekst med en anden skrifttype. Og hvor er det helt præcist du sér 15-16 skrifttyper? Det tror jeg ikke at jeg er den eneste, der gerne vil vide. --Jesse H. Z. 2. mar 2008, 18:09 (UTC) Så må vi jo lade dem tale først. Jeg ved godt hvad klokken er slået når underlige O lyder som Ole Henriksen.Frode Fenis 2. mar 2008, 18:19 (UTC) Jeg kan egentlig godt følge Frode F i hans skrift-udtalelser. Jeg forstår ikke hvorfor citatet fra Paven skal være i courier samt at nyhederne skal være i times (tror jeg det er?). Jeg synes ikke det rigtig passer ind i det hele, så det synes jeg bare der skal være normale skrifttyper (code ved citatet). Derudover synes jeg godt man kunne afkorte "Ting du bør vide", da den fylder rigtig meget og egentlig ikke er til meget nytte på længere sigt. Jeg synes godt man i stedet kunne lave noget lidt mere varierende (ala månedens et-eller-andet, lidt som kategori, bare lige knap så låst fast på kategorier (hvor mange spændende kategorier har vi lige?)), så folk, der måske ikke lige er her hver dag, ikke bare tænker "der sker sgu ikke en skid her". Jeg synes dog stadig man skal have en generel forklaring om Spademanns og indspark til siden, men det kunne man godt vælge at gøre i én boks. Til sidst synes jeg godt man kunne placere "Anbefalede artikler" øverst, da det jo er/burde være en boks med nogle af de bedste artikler og derfor godt, hvis folk tjekker dem ud. Tror det var det, ellers skriver jeg bare igen! --Anigif 10. apr 2008, 20:39 (UTC) Jeg er hverken admin eller noget (og derfor jeg heller ikke kan annulere ændringerne!!), men derfor vil jeg da gerne stadig lyttes til. Hvorfor er det lige man begynder at rette halvt på forsiden uden at tage min sidst besked her til efterretning!? Så er der jo ingen grund til at skrive sin mening, hvis der alligevel ikke lyttes! --Anigif 11. apr 2008, 14:00 (UTC) Jeg synes umiddelbart at dine argumenter lyder både fornufige og fornyende, men hvad med at komme med et eksempel på hvordan du synes forsiden skal se ud, så er det lidt lettere at forholde sig til. Ideen med de anbefalede artikler skal højere op kan jeg tilslutte mig, især hvis vi får lidt oftere udskiftning. --kurtadam 11. apr 2008, 19:27 (UTC) Ny reklame på forsiden Jeg følger Kurtdams og Anigifs diskussion på Foreslåede Artikler. Jeg vil godt være med til at putte noget nyt ind i Spademanns TV-reklamen. De ideer som var puttet i Spademanns Tv er ikke rigtig blevet udfoldet - især ikke efter folk nu synes det er sjovere og putte videoerne ind i artiklerne. Jeg har haft den store ære at trykke på 70'er-knappen og det kommer der de styggeste artikler ud af, samtidig med at DJ endelig får ro i sindet efter han var blevet tvunget til at tage nogle Osmonds-plader for at få en Røde Mor-plade eller hvad det nu var. Der er frit slag med forslag på denne side. Jeg prøver måske også selv og komponere noget.--Frode Fenis 10. apr 2008, 10:44 (UTC) Det lyder super. Glæder mig allerede. --kurtadam 10. apr 2008, 11:12 (UTC) Nu har jeg først taget billedet som jeg brugte i skabelonen. Jeg kunne godt - med min viden om background-image - finde på at lave noget fotocollage i brun og orange som baggrund. Jeg har genindført overskriften, da jeg kan se at de andre uncyclopedias holder fast på den stramme kasse-stil.--Frode Fenis 10. apr 2008, 13:08 (UTC) Beskyt side Kære rare søde Jesse Hz. Kunne du ikke være så sød at forklare den undrende gruppe af brugere, hvorfor du har beskyttet Forside:Foreslåede Ændringer. Det her er folks side til at komme med konkrete ændringer til forsiden. På den måde knægter du folks ytringsfrihed. Jeg mener du misbruger din administrator-status og det virker ikke mindre komisk at den du prøver at genere fuldt ud har motiveret hvorfor Spademmanns TV er yt, samtidig med at han mere eller mindre har designet Spademanns TV sorte farve (plus han vist nok er blevet udnævnt som sysop og bare kan trykke på en knap). Derovenpå lagt din åbenlyse interesse for forsiden og kun forsiden (især omkring 1. april), efterlader et uheldigt indtryk. Hvis du gider og give et eller andet jeg kan forstå vil jeg være mere rolig - så gør det!--Frode Fenis 11. apr 2008, 06:10 (UTC) Alt i det forgående indlæg bliver herved slugt eftersom at skribenten har opdaget at begrænsningen kun omfatter ikke-registrerede brugere, hvilket i og for sig lyder meget fornuftigt --Frode Fenis 11. apr 2008, 11:47 (UTC) Er det i orden jeg ændrer det til gennemstreget da så mange sorte linjer er til at få stress over. Så kunne man lige så godt fjerne dem, hvis det ikke er meningen det må læses ;) --Anigif 11. apr 2008, 13:15 (UTC) Din stresstærskel må være et spørgsmål mellem dig og din læge. Censur-skabelonen er en normal udtryksform her, og jeg synes selv det er tilstrækkeligt pinligt det der står til at det ikke tåler dagens lys. Og så skal personlige indlæg skal være personlige. Hvad vil du sige til at jeg begyndte at korrigere dine helt klart meget helhjertede indlæg.--Frode Fenis 12. apr 2008, 06:23 (UTC) Jeg synes godt der kan være plads til korigering, hvis der er en grund til det. Så længe man (som jeg har gjort) spørger om det ikke kunne rettes i stedet for selv at gøre det eller (evt. agressivt) siger at det skal.. Jeg synes intet der er galt i censur-skabelonen, jeg synes bare det bliver ret meget, når den bruges sådan (altså på flere linjer af gangen), et sted som her, hvor den ikke er til at overse. --Anigif 12. apr 2008, 08:04 (UTC) Den nye forside Kunne man få et enkelt lille blanktegn mellem månedens kategori: og Fæno...? Desuden så er fredsgrafikken ikke meget for at blive indenfor rammen i Firefox ved lidt bredere vinduer- har ikke prøvet i IE. Men ellers ser det godt ud. --kurtadam 11. apr 2008, 14:15 (UTC) Samme i Safari, så det gælder garanteret også IE7. --kurtadam 11. apr 2008, 14:17 (UTC) Så nu har Frode Farmand både tjekket skærmsstørrelse og Firefox(Safari er en sang med Gnags fra LP'en af samme navn). Nu kunne det være man skulle skrive nogle artikler.--Frode Fenis 11. apr 2008, 14:21 (UTC) Eller bare vælge at svare på halvsure brugeres indlæg ovenfor!?!? --Anigif 11. apr 2008, 14:39 (UTC) Anigifs version Hej. Jeg har nu prøvet at lave min egen version af, hvordan jeg synes forsiden skal være (link er her i overskriften) og vil gerne høre kommentarer til den. Der er stadig nogle små design-mæssige ting man kunne lave hen af vejen, men grundidéen er fast (altså med elementernes placering og hvad der skal være i dem). Jeg har desuden også lagt op til både månedens fokus og månedes citat, som faste projekter. Den sidstnævnte kunne der godt være lidt tvivl om, men jeg synes godt man kunne finde citater rundt omkring på siden, så der sådan set nok kommer links til to artikler der (fra citat-afsenderen og hvem/hvad det er om). Derudover tænkte jeg også månedens fokus som en opsamling på Spademanns TV, James Bond og 70'erne, der har været her de sidste stykke tid. Disse kunne så være i en arkiv-artikel. Ballet er åbnet fra min side - hvad synes I? --Anigif 12. apr 2008, 13:14 (UTC) Jeg synes at vi skal beholde Speciel begivenhed og så bør du nok tage månedens kategori fra forsiden, da det ikke fungerer med baggrundbilledet (OleMarx) og overskriften. Det er fint med mig at "ting dur bør vide" udgår, eventuelt kunne dette oprettes i en selvstændig artikel, som der så kunne være et link til fra forsiden. --kurtadam 13. apr 2008, 13:28 (EDT) Altså jeg havde tænkt det lidt sådan, at Speciel begivenhed og månedens kategori bliver lagt sammen til "Månedens fokus". Jeg synes ikke der er nogen grund til at have to fokuser, så hellere lave en samlet. At jeg så lige har taget 70'erne er fordi det er den sidsttilkomne (og mht. det billede så har jeg godt tænkt på at gøre noget ved det, men nu ville jeg bare lige lave min generelle tanke omkring forsiden). Synes det ville være fint med et link til "ting du bør vide", evt. på siden Spademanns Leksikon:Ting du bør vide? --Anigif 13. apr 2008, 17:53 (UTC)

Arkiv 2. halvår 2008

Olympiske Lege Jeg påtænker at månedens kategori skal være noget med Olympiske Lege, eftersom vi allerede har nogle glimrende begavede artikler og det kunne måske få folk til at oppe sig og få skrevet om bøsseolympiaden i Tarm. --Frode Fenis 30. jul 2008, 01:27 (UTC) Tjah, hvis vi ikke skal have OL på nu, så ved jeg ikke hvornår, så kan 70'erne passende holde en pause. Kan du så ikke lige samtidig fixe det med at anbefalede artikler hopper ind under hovedteksten, afhængig af bredden? Gammel fejl, men stadig lige irriterende. --kurtadam 5. aug 2008, 21:59 (UTC) Hej Kurtadam rart at "se" dig igen. Jamen så skal vi have klasket noget offensivt OL-stof ind. Jeg tror starter ud med nyheden om at Paul Elvstrøm er med til sit 7. OL.....--Frode Fenis 6. aug 2008, 12:56 (UTC) Undskyld 9. OL!--Frode Fenis 6. aug 2008, 12:58 (UTC) Jeg har tjekket både Internet Exploiter og Feuerfuchs, 1280 og 1024 og kan ikke se den hopper ind under. Ellers hedder standardløsningen at fjerne én af nyhederne!!--Frode Fenis 6. aug 2008, 14:07 (UTC) Prøv at ændre bredden af vinduet med musen langsomt, så vil du se at den hopper lidt frem og tilbage. Det sker omkring bredde 1015 og op. Der skal bare en div rundt om "speciel begivenhed" og "anbefalede artikler", så holder sig sammen i højresiden. --kurtadam 6. aug 2008, 14:51 (UTC) Smuk ændring til OL og perfekt timing. Og så er problemet med hopperiet løst. Det er bare ren sport. --kurtadam 8. aug 2008, 21:20 (UTC) Om ikke andet kan man virkelig fordybe sig i det uudgrundelige billede. Jeg aner ikke rigtig hvad jeg skal skrive om. Et eller andet sted håber jeg på at en "Eric the Eel" skal dukke op eller én eller skandale skal udspile sig.--Frode Fenis 9. aug 2008, 04:54 (UTC) Konger Hvad kan jeg sige? JUST DO IT! DO IT NHAUG!--Det onde U 17. sep 2008, 18:59 (UTC) Elsk din kongerække! Husk der er altid ting du ikke vidste. Vi fylder hullerne ud.....Det lader til at folk er med på at støtte Helgj60 i hans pionerarbejde for at få dansk historieskrivning på fode igen. Det kan vel sagtens vare den næste måneds tid. Personlig glæder jeg mig til en øjenvidne-skildring fra det stockholmske blodbad når vi når Christiern 2.--Frode Fenis 17. sep 2008, 20:11 (UTC) På med dyret! -Var engang tvunget til at kunne skidtet udenad frem til reformationen, så det er kun naturligt at andre også skal trækkes gennem uhyrlighederne! Nu nøjes jeg kun med en kold Christoffer af Bayeren (1440-1448) ved festlige lejligheder --DJ Platon 17. sep 2008, 20:24 (UTC) Ja, hvem ved. Om nogle år kan vi måske slå OL sammen med kongehuset? Men indtil da er kongerækken klar til en plads på den bedste sofarække. Velkommen på forsiden. --kurtadam 17. sep 2008, 20:40 (UTC) Er det kategori:Kongehuset eller Kategori:Danske regenter I vil have på forsiden? Kongehuset er vel OK, men Danske Regenter er stadig så hullet som mine gamle netunderbukser efter diarre-epidemien i 1980. --Helgj60 17. sep 2008, 20:55 (UTC) - Så har gammelfar her været inde og se på foreslåede ændringer til forsiden og forstået sammenhængen. Beklager min langsomme opfattelsesevne. OK herfra. --Helgj60 17. sep 2008, 20:57 (UTC) Et eller andet skal jo pryde forsiden og jeg erkender mit forsøg på OL-hype var lidt af en fuser. Det handler jo bare om at finde noget vi alle gider at skrive om, og mon ikke at det ender op med at vi udgiver Kongerækken som bog.--Frode Fenis 17. sep 2008, 21:30 (UTC) Ja, ja Helgj60, jeg forstår godt at du nu føler dig lidt presset, men bare rolig forsiden skal nok holde en månedstid, så der burde være masser af tid til at få de sidste artikler på plads ;-) OL-ideen var god nok Frode, men at kunne skrive noget sjovt om hvert afholdt OL er nok ikke så let. Der kom dog nogle gode artikler ud af det og så har vi fire år til at fylde lidt mere på. --kurtadam 18. sep 2008, 16:20 (UTC) Til julebal i nisseland Første version er på plads. Jeg skal lige finde ud af om jeg kan få den til at være elastisk. Læg venlig mærke til den diskrete gennemsigtighed indtil vores super artikler. Kan du ikke finde et juleikon, Kurtadam?...så det passer til resten af rækken.--Frode Fenis 8. nov 2008, 17:08 (UTC) Det ser da rigtig godt ud og du har fundet et juleikon. Jeg har ikke rigtig haft tid til Spademann i dag, men du har jo også fixet det hele. --kurtadam 9. nov 2008, 17:52 (UTC) OK, du siger bare til hvornår det skal launches. Som du kan se, er det ikke skide smart at Gud og hvermand har adgang til at uplåvde billeder. Så må du og Helgj stå for billeder. Det er jo en gylden regel at det kun er admin'er som bestemmer hvad der skal på forsiden for ikke at det gode førstehåndsindtryk bliver spoleret. Det her er et lille sikkerhedshul, men i værste fald kan man beskytte billedesiderne så det kun er aberne som må ændre i dem. A propos var det ikke noget med at blive admin efter at Det onde U næsten administrativt har slettet Jesse Hz. Der ville ikke være mange som vil gøre indsigelse mod det. Det er et overkommeligt og spændende job...?--Frode Fenis 9. nov 2008, 18:37 (UTC) Jo, det ville ikke være så tosset. Jeg hænger jo alligevel ud her dagligt. --kurtadam 9. nov 2008, 18:58 (UTC) Jeg kan også klart tilslutte mig! -Og da det jo er mig der bestemmer er det hermed gjort! (selvom diskussinsindlæg med titlen "Til Julebal i Nisseland" muligvis ikke er dér vil skal holde voteringer om sligt! ;-) - Glædelig Jul, Kurtadam! :-) --DJ Platon 9. nov 2008, 20:30 (UTC) Ja, du kom mig i forkøbet DJ. Jeg har ellers anført fire gode grunde på din diskussionsside. Nå så skal vi ud i Utterslev Mose igen. --Frode Fenis 9. nov 2008, 20:35 (UTC) Wow, så lige nogle nye ikoner med slet og beskyt. Nu må jeg se om jeg kan administrere mig selv. Mht. til launch så er 1. december nok et godt tidspunkt. ;-) --kurtadam 9. nov 2008, 20:37 (UTC) -Hvis ikke bliver du sat under administration! ;-). Jo, 1. december lyder som en god dag at starte en julekalender! --DJ Platon 9. nov 2008, 20:39 (UTC) Og råbet skal lyde fra alle verdenhjørner:"I dag ere en Administratør født. Han skjal baere Navnet Kurtadam. I skal ikke frygte Ham, men det som han kan udrette..."--Frode Fenis 9. nov 2008, 20:43 (UTC) Spaderazzi Man kunne også skrive: "Spaderazzi - vi lugter røgen fra den brændende pistol, før den går af".--Gud og Hver Mand 17. nov 2008, 07:53 (UTC) Du kan selv skrive det. Forside:Foreslåede Ændringer er til så gud og hvermand kan visualisere sine forslag og som du kan se er det en af de meget populære sider. Jeg bruger den selv til at opbygge et eller andet, som så kan klistres direkte ind på forsiden. Nå nu klistrer jeg din tekst ind, nu jeg alligevel er her.--Frode Fenis 17. nov 2008, 11:14 (UTC)

Nyt design med deadline 1. december 2008

Jeg kan ikke sige så meget andet end: "godt arbejde". Det er ovenikøbet kønnere i Firefox end det nogensinde har været. "Go" herfra. --kurtadam 25. nov 2008, 14:53 (UTC)

Øv din fedterøv -men det er jo meget simpelt...Trenden går mod de slanke overskrifter med 10 px til hver side, og jeg syntes også selv at det så mere sofistikeret ud.

Puslebrikken er reelt til forhandling. Jeg syntes at den øverste del trængte til noget mere lir som gav lidt mere tyngde. Den knytter meget godt an til Uncyclopedias puslespil som ikke kan samles. Den kunne næsten være en del af vort motto:"Spademanns skaber ikke sammenhæng - men adspredelse". Jeg tror godt at jeg kan lave en pænere udgave. Ellers er der frit slag til at bygge videre på ideen med puslespillet med de femkantede brikker.

Jeg synes ideen med puslebrikken er tæt på genial (og jeg ved ikke hvorfor jeg fedter), men det kunstneriske indtryk kunne måske være bedre. "Er der en grafiker til stede i salen?" Den der spejleffekt eller andet ville være guld. Jeg glæder mig til at se hvordan det fungere, når julekalenderen kommer til live. --kurtadam 25. nov 2008, 20:38 (UTC)

Nogen gange er det bedre at lave et mock-up så ens ide flyver videre i æteren. Det giver jo som bekendt større tilfredsstillelse at være igangsætteren. Spørg bare Riskær...(øøh)...(nå! Han har lavet en indkøbscentral i fængslet, da han har fået bevilget internet). Det der med spejlingseffekten fint - især hvis det kan laves i Illustrator så det kan gemmes som svg. Jeg kigger på det imorgen. Skal der være et symbol på brikken ligesom i W/U-pedia?--Frode Fenis 25. nov 2008, 20:46 (UTC)

Jeg har lige forsøgt, men kan kun gemme som png - har ikke illustrator. Den er ikke så fin som logoet, men virker lidt mere stoflig. Men lad os nu se, hvad du kan præstere imorgen. --kurtadam 25. nov 2008, 21:02 (UTC)

Kan man se nu at det er en puslespilsbrik? Eller den direkte forbindelse til logoet? Jeg vidste det jo tilfældigvis af eller grund jeg ikke......nååh ja. Men tak for deltagelsen. Det er skide godt med vektor-grafik hvis man skal lave knivskarpe logoer. Jeg tror ikke at der er nogen browsere som ikke viser det.--Frode Fenis 25. nov 2008, 21:20 (UTC)

På den anden siden så behøver alt ikke jo ikke været åbenbaret fra starten af. Det er jo et frontalt angeb på logoet . Jeg tror godt at jeg kan lave den mere Wikipedia-puslespilsbrik-agtig.--Frode Fenis 25. nov 2008, 21:26 (UTC)

Nej, nej. Hold nu fast i ideen! Men hvis du kan give den lidt spejleffekt i stil med logoet, kunne det blive rigtig flot. --kurtadam 25. nov 2008, 21:43 (UTC)

Den nye brik er super. --kurtadam 26. nov 2008, 20:35 (UTC)