|
|
| Linje 3: |
Linje 3: |
| '''Primtal''' er ulige [[tal]] (pånær 2), som kun kan divideres med sig [[selv]] og tallet [[et]] (og i [[sær]]lige tilfælde i [[De underjordiske huler med slik og legetøj|ikke-euklidske universer]] kan de også godt divideres med [[42]]). I øvrigt anvender [[matematik]]ere ''primtals''faktorer til at fremstille [[bi]]nære [[tal]]. Men [[det]] gider [[du]] sikkert ikke at [[vid]]e [[noget]] om. | | '''Primtal''' er ulige [[tal]] (pånær 2), som kun kan divideres med sig [[selv]] og tallet [[et]] (og i [[sær]]lige tilfælde i [[De underjordiske huler med slik og legetøj|ikke-euklidske universer]] kan de også godt divideres med [[42]]). I øvrigt anvender [[matematik]]ere ''primtals''faktorer til at fremstille [[bi]]nære [[tal]]. Men [[det]] gider [[du]] sikkert ikke at [[vid]]e [[noget]] om. |
|
| |
|
| == Nå det ville jeg så godt alligevel == | | == Nå, [[det]] ville jeg så godt alligevel == |
|
| |
|
| {{Faktaboks|Forsøg på indoktrinering|Skribenten har bevidst udeladt det allerhelligste omkring primtal for at han ikke skal afsløre at han er medlem af den katolske renæssanceorden hvor de gamle grækeres viden blev holdt skjult da den ansås for samfundsnedbrydende.}} | | {{Faktaboks|Forsøg på indoktrinering|Skribenten har bevidst udeladt det [[alle]]rhelligste omkring ''primtal'', så vedkommende ikke [[skal]] afsløre, at han<ref>Eller ''[[hun]]''. Vi ''har'' mødt [[kvinder]], som kunne tælle</ref> er medlem af den katolske renæssanceorden, hvor de [[Plankton|gamle grækeres]] [[vid]]en blev holdt skjult, da den ansås for samfundsnedbrydende.}} |
| Øv nå. Det er da godt man selv er [[matematik]]er. | | <ref>Øv nå. Det er da godt man selv er [[matematik]]er.</ref> |
|
| |
|
| Da to som bekendt også er et primtal er der rimelig chance for at man kan udtrykke alle heltal (også 42) vha faktorer bestående af bar primtal. | | Da [[to]] som bekendt også er et ''primtal'', er der rimelig chance for at man kan udtrykke [[alle]] [[helt]]al (også [[42]]) vha faktorer, bestående udelukkende af ''primtal''. |
|
| |
|
| Således bliver 91 til 7 x 13 og 42 bliver til 2 x 2 x 2 x 2 x 3. | | Således bliver 91 til 7 x 13 og 42 bliver til 2 x 2 x 2 x 2 x 3. |
| Linje 14: |
Linje 14: |
| == Negative primtal == | | == Negative primtal == |
|
| |
|
| I 1956 lanceredes de negative primtal. Man var på det tidspunkt bekendt med det [[Kvadratroden af -1|tre-fasede fortegnsprincip]] og man kunne derfor godt forsvare at både -2 og ¤2 blev gjort til primtal da alle primtal nu kunne udtrykkes som dividérbare med sig selv og enten +1,-1 eller ¤1. | | I [[1956]] lanceredes de ''[[Matematik|negative primtal]]''. Man var på dette tidspunkt blevet bekendt<ref>En [[eufemisme]] for, at der var tale om en affære</ref> med det [[Kvadratroden af -1|tre-fasede fortegnsprincip]]. og man kunne derfor godt forsvare, at både -2 og ¤2 blev gjort til ''primtal'', [[da]] alle ''primtal'' [[nu]] kunne udtrykkes som dividérbare med sig selv og enten +1,-1 eller ¤1. |
|
| |
|
| Det blev iøvrigt vedtaget ved samme lejlighed at kalde ¤2, ¤3 , ¤5 osv. for syntetiske tal da deres eneste funktion jo var at få nedbrudt nogle matematiske dogmer. Man arbejder stadig på at finde en naturlig orden til syntetiske tal så de kan fremgå af ens husholdningsbudget, der jo altid har været sygeligt fikseret på de negative tal. Nogle har forslået at hvis man f.eks. havde grønne tal på bundlinien, så var det ikke lige så slemt som røde tal... (Nå, men det er jo så en hel anden snak...) | | Det blev i øvrigt vedtaget ved samme lejlighed at kalde ¤2, ¤3 , ¤5 osv. for ''syntetiske tal'', da deres eneste funktion jo var at få nedbrudt nogle [[Regn|matematiske dogmer]]. Man arbejder stadig på at finde en [[natur]]lig [[ord]]en til syntetiske tal, så de kan fremgå af ens husholdningsbudget, der jo [[altid]] har været sygeligt fikseret på de ''negative tal''. Nogle har forslået, at hvis man fx havde [[grøn]]ne [[tal]] på bundlinien, så var det [[ikke]] lige så slemt som [[rød]]e [[tal]].<ref>Nå, men det er jo så en hel anden snak</ref> |
|
| |
|
| ==[[Kendt]]e [[Pi|primtal]]== | | ==[[Kendt]]e [[Pi|primtal]]== |
| Linje 28: |
Linje 28: |
| *13½ | | *13½ |
| *[[42]] | | *[[42]] |
| | *47 |
| *53 | | *53 |
| *59 | | *59 |
That's what I call a prime number!
Primtal er ulige tal (pånær 2), som kun kan divideres med sig selv og tallet et (og i særlige tilfælde i ikke-euklidske universer kan de også godt divideres med 42). I øvrigt anvender matematikere primtalsfaktorer til at fremstille binære tal. Men det gider du sikkert ikke at vide noget om.
Nå, det ville jeg så godt alligevel
[2]
Da to som bekendt også er et primtal, er der rimelig chance for at man kan udtrykke alle heltal (også 42) vha faktorer, bestående udelukkende af primtal.
Således bliver 91 til 7 x 13 og 42 bliver til 2 x 2 x 2 x 2 x 3.
Negative primtal
I 1956 lanceredes de negative primtal. Man var på dette tidspunkt blevet bekendt[3] med det tre-fasede fortegnsprincip. og man kunne derfor godt forsvare, at både -2 og ¤2 blev gjort til primtal, da alle primtal nu kunne udtrykkes som dividérbare med sig selv og enten +1,-1 eller ¤1.
Det blev i øvrigt vedtaget ved samme lejlighed at kalde ¤2, ¤3 , ¤5 osv. for syntetiske tal, da deres eneste funktion jo var at få nedbrudt nogle matematiske dogmer. Man arbejder stadig på at finde en naturlig orden til syntetiske tal, så de kan fremgå af ens husholdningsbudget, der jo altid har været sygeligt fikseret på de negative tal. Nogle har forslået, at hvis man fx havde grønne tal på bundlinien, så var det ikke lige så slemt som røde tal.[4]
- ↑ Eller hun. Vi har mødt kvinder, som kunne tælle
- ↑ Øv nå. Det er da godt man selv er matematiker.
- ↑ En eufemisme for, at der var tale om en affære
- ↑ Nå, men det er jo så en hel anden snak
