|
|
Linje 18: |
Linje 18: |
|
| |
|
| Det kræver god sund fornemmelse at kunne se hvornår noget ikke er sjovt mere. Det er der meget der er. SKRIV DET{{Bruger:Frode_Fenis/ass|10. januar 2013 09:19|{{{2}}}}} | | Det kræver god sund fornemmelse at kunne se hvornår noget ikke er sjovt mere. Det er der meget der er. SKRIV DET{{Bruger:Frode_Fenis/ass|10. januar 2013 09:19|{{{2}}}}} |
| | |
| | Godformiddag Frode |
| | |
| | Brugersider er vel som udgangspunkt fredede? Jeg har dog i flere tilfælde slettet brugerprofiler, hvor indholdet reelt var en mobbeartikel eller noget andet infantilt. I så fald er det jo med et klart søgemaskine-optimeringsformål, at folk som søger på "Amanda Frederiksen", får et hit på en brugerprofil, der ligner en artikel. Det bør vi vel ikke acceptere? |
| | |
| | Det jeg rettede her til morgen på Flemmings brugerside, var tilføjet af en ikke registreret bruger, og gav endvidere "støj" på [[:Kategori:Administratorer|Administratoroversigten]]. Uanset om det var brugeren selv som havde rettet, eller om det var en fremmed og ikke registreret bruger, så er kategorisering af brugere ikke velkommen. Det gør jo igen, at artikler og brugerprofiler ikke kan adskilles. |
| | |
| | Spademanns har vide rammer for alt. Det betyder så også bare nogen gange, at pøblen finder det morsomt at oprette/ redigere brugerprofiler efter forgodtbefindende. Det betyder så igen, at vi nogen gange - og i perioder - kan være nødt til at indskrænke frihedsgraden. Simpelthen for at holde en eller anden form for linje. |
| | |
| | Giver det mening? |
| | |
| | {{Bruger:JaisT/ass|10. januar 2013 09:55|{{{2}}}}} |
Versionen fra 10. jan. 2013, 10:55
Som skrevet under det hjælpeafsnit jeg skrev da jeg bare var menigt medlem, så er adminernes beføjelser rimeligt store. Det eneste de ikke kan er at blokere hinanden, da man bare kan genoplive sig selv.
Som hovedregel gælder:
"At på ens egen brugerside bestemmer man selv indholdet"
De gange jeg har været inde på andres brugersider har det som regel været for at hjælpe folk med brugersignaturer o.lign.
De andre tilfælde hvor man forestille sig at det var lovligt er f.eks.
- Folk der anvender P-ordet
- Folk som kommer med detaljerede forklaringer på hvordan de misbruger små børn og tvinger dem til at slikke deres kønsdele.
- Folk som bruger stedet som afsæt til noget andet en wiki-satire og linker til en masse højre-radikale sider og skriver "død over alle jøder" samtidig.
- Folk som mobber andre og som har lagt nøgenbilleder af ex-kæresten. (Der kan evt. forekomme en kvalitetsvurdering som skønner om udseendet har almen interesse - så får de bare en artikel selv)
Det kræver god sund fornemmelse at kunne se hvornår noget ikke er sjovt mere. Det er der meget der er. SKRIV DET
Godformiddag Frode
Brugersider er vel som udgangspunkt fredede? Jeg har dog i flere tilfælde slettet brugerprofiler, hvor indholdet reelt var en mobbeartikel eller noget andet infantilt. I så fald er det jo med et klart søgemaskine-optimeringsformål, at folk som søger på "Amanda Frederiksen", får et hit på en brugerprofil, der ligner en artikel. Det bør vi vel ikke acceptere?
Det jeg rettede her til morgen på Flemmings brugerside, var tilføjet af en ikke registreret bruger, og gav endvidere "støj" på Administratoroversigten. Uanset om det var brugeren selv som havde rettet, eller om det var en fremmed og ikke registreret bruger, så er kategorisering af brugere ikke velkommen. Det gør jo igen, at artikler og brugerprofiler ikke kan adskilles.
Spademanns har vide rammer for alt. Det betyder så også bare nogen gange, at pøblen finder det morsomt at oprette/ redigere brugerprofiler efter forgodtbefindende. Det betyder så igen, at vi nogen gange - og i perioder - kan være nødt til at indskrænke frihedsgraden. Simpelthen for at holde en eller anden form for linje.
Giver det mening?
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.