|
|
Linje 18: |
Linje 18: |
|
| |
|
| ::Ja, jeg er med på den der. Jeg er også inde og ændre artikler som starter med en overskrift.....-overskriften for første afsnit er det som står aller øverst, nemlig det emne <u>du</u> har valgt. <br> | | ::Ja, jeg er med på den der. Jeg er også inde og ændre artikler som starter med en overskrift.....-overskriften for første afsnit er det som står aller øverst, nemlig det emne <u>du</u> har valgt. <br> |
| ::Det giver også det problem at hvis man ikke er hvordan man bruger TOC og NOTOC, så starter ens flotte artikel med en indholdsfortegnelse som fylder en halv side jo mere glad man bliver for emnet. Indtil videre har jeg valgt bare at gå ind og rette det, fordi folk lægger åbenbart ikke mærke til at der er røget en overskrift i farten. Jeg holder også af den gode introduktion, derfor går jeg bare ind og retter det.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 29. apr 2008, 17:41 (UTC) | | ::Det giver også det problem at hvis man ikke er bekendt med hvordan man bruger TOC og NOTOC, så starter ens flotte artikel med en indholdsfortegnelse som fylder en halv side jo mere glad man bliver for emnet. Indtil videre har jeg valgt bare at gå ind og rette det, fordi folk lægger åbenbart ikke mærke til at der er røget en overskrift i farten. Jeg holder også af den gode introduktion, derfor går jeg bare ind og retter det.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 29. apr 2008, 17:41 (UTC) |
Versionen fra 29. apr. 2008, 19:41
Kjære folkens. Nu kan jeg se at der kommer mange nye fine indlæg, og det er jo en stor og glædelig begivenhed. Desværre er der også sket et mindre frafald fra én af de tidligere sædvanligvis forekomne dele af artiklen, nemlig det korte "resumé" i starten. Da vi jo parodiere wikipedia, bruger vi (ja, undtagelser kan forekomme hvor det er nødvendigt, javist, men ellers) normalt deres grundlæggende stilmanual, der siger at "artiklens titel helst skal forekomme i fed skrift i første linje".
Jeg kan se at der er et par stykker, der har det med at springe direkte til første overskrift, og glemme alt om introduktion, hvilket giver en meget brat start på artiklen - en lille introlinje eller to vil i det fleste tilfælde være rart, og give læseren en lille spændende optakt til de efterfølgende guldkorn.
Far er hverken vred eller skuffet - giver bare en venlig påmindelse! ;-) --DJ Platon 29. apr 2008, 16:07 (UTC)
Følgende svar blev fremstillet af Daimi for nøjagtigt nul minutter siden
Svar
Hvis jeg forstår dig ret så behager det heller ikke mig når det starter med en overskrift (er det ikke det du mener?)
--Daimi 29. apr 2008, 16:19 (UTC)
- Jo, præcis. --DJ Platon 29. apr 2008, 16:35 (UTC)
- Ja, jeg er med på den der. Jeg er også inde og ændre artikler som starter med en overskrift.....-overskriften for første afsnit er det som står aller øverst, nemlig det emne du har valgt.
- Det giver også det problem at hvis man ikke er bekendt med hvordan man bruger TOC og NOTOC, så starter ens flotte artikel med en indholdsfortegnelse som fylder en halv side jo mere glad man bliver for emnet. Indtil videre har jeg valgt bare at gå ind og rette det, fordi folk lægger åbenbart ikke mærke til at der er røget en overskrift i farten. Jeg holder også af den gode introduktion, derfor går jeg bare ind og retter det.--Frode Fenis 29. apr 2008, 17:41 (UTC)
Bidragsydere: DJ Platon
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.