Hey Spademænd.
Jeg har haft en længere ting kørende, hvor jeg har prøvet at rydde lidt ud i det værste "Deadend". Det har da fået fjernet et par hundrede artikler fra listen, og undervejs har jeg fundet mange, der har kunnet udvikles til egentlige artikler med rimelig succes.
Der er også en del af dem, der simpelthen er uhelbredelige, og det er nok omtrent til den anerkendelse jeg er nået for omtrent 300 ud af de resterende 400. Men jeg vil alligevel ikke eliminere dem, hvis der er nogen som gider at gøre noget ved dem.
Alle disse ord, og så kommer spørgsmålet endelig: Er det tid til efterårsoprydning, og skal vi i så fald give den en skalle med at fjerne dårlige deadend, "Sortsnak" og en del "Redigermig"? Vi taler om en pæn bunke artikler, men det kan måske skabe lidt orden og hæve bundniveauet?
Næste spørgsmål: Er der ikke noget med Omboo Hankvald's fødselsdag og en designpris? Det er da gået min næse forbi. Men hvem skal have den?
ÅÅH JA. det er jo også mig der styrer det. Det var Barry Whites fødselsdag d. 12 september, der var uddelingspris for en artikel folk synes var et perfekt i alle artiklens faser (ide, tekst, virkemidler inkl. billeder). Jeg havde lidt travlt i de dage. Jeg mener et godt eksempel på et godt design var f.eks. Historiske benzinmærker fordi der var flere end én på den, det var ren historieundervisning fra glemmebogen, den indeholdte designelementer som folk også har glemt fordi vi tilpasser os hurtigt og humoren var stadig intakt fordi det i sig selv var en morsom historie at der ikke var nogen reel konkurrence på benzin i mange år. Men prøv at finde nogle kandidater vi kan jo godt stadig uddele Werthers Original-prisen.
Jeg mener at vi har rigtig mange gode artikler og desuden mener jeg at vi pt. har så mange dygtige skribenter som ved hvordan man enten laver en sammenhængende artikel eller producerer en god ide og som ved at et leksikon som regel tager udgangspunkt i genkendelige ting at vi kan tillade os at slette artikler som er for korte og umodne ikke mindst fordi at det her projekt er efterhånden så godt konsolideret at folk også må trækkes med os nogle år endnu.
Jeg synes lidt at artikler som mangler links ikke er diskvalificerende. Jeg glemmer selv at lave links når der skal ting ud af systemet hurtigt, men jeg kan huske at jeg selv rettede mange stavefejl, så det har højeste prioritet hos mig.
>-------------------(o o)-------------------<
Jeg er helt enig! Der er virkelig gang i skriblerierne for tiden, og det er lidt fascinerende at se, at der kommer gode artikler, kategorier og emner hver eneste dag! Som en ekstra positiv krølle på dén sag, så syntes jeg også, at vi som skriverteam (på alle levels) supplerer hinanden fint!
Bevares! Dette er ikke Wikipedia. Målet er ikke at have svaret på alt, men vel nærmest tværtimod. Det går fint med det...
Findes der et uofficielt regelsæt for sletninger, oprydninger og masseødelæggelsesvåben, rettet mod korte, dårlige eller på anden måde defekte artikler? Hvad plejer I at gøre, når i rydder op?
Det er jo ikke kønt, hvis jeg som dårligt opdraget abe nyudnævnt Bwana smadrer et antal artikler, skrevet af en ordblind møgunge fyr med stort kunstnerisk potentiale, fra en skole i Udkantsdanmark.
Høhø...Det vi gjorde sidste gang var at vi brugte slet-skabelonen, sådan så der altid var to admin'er som mente at artiklen skulle slettes. Ellers kunne den anden vælge at bruge stub-skabelonen hvis han stadig synes der var liv i skroget. Der blev ved den lejlighed slettet ca. 500 artikler - artikler som i høj grad var et vidnesbyrd på den lidt nørdede start, hvor tolerancen var lidt større. Jeg håber ikke at der ryger lige så mange den her gang, da folk selv måske selv synes de har præsteret et pletskud og har overtaget verdensherredømmet for 2700'de gang. Men det er altid godt at gøre det her hvor der er nogenlunde fælles fodslag om hvornår noget holder.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
