Nye uaktuelle nyheder
Skal boksen med de uaktuelle nyheder ikke snart opdateres? Saddam Husseins død er ved at være længe siden. 1670 er ikke rigtig anerkendt som et rigtigt år på Spademanns, eller hvad?
Er det kun administratorene, som kan ændre hvad der står i boksen? I så fald burde I nok skrive et par platte jokes om Danmarks enorme narkoforbrug den sidste uges tid... Folk har sne overalt... K.h. --Kakao 25. feb 2007 kl. 21:36 (UTC)
- Hej pik. De uaktuelle begivenheder ændres på Skabelon:Uaktuelle begivenheder, og du er hjertens velkommen til at gøre det. De gamle må du endvidere gerne smide ind i artiklerne om 128706 og 2007555. Den sidste er vist ikke oprettet endnu, men skal nok smide skabeloner og layout på, hvis den blir. --DJ Platon 25. feb 2007 kl. 21:44 (UTC)
- Cool burger! Jeg går i seng så jeg kan sove godt --Kakao 25. feb 2007 kl. 21:56 (UTC)
Anton
Hey, hvordan kan det være at siden Anton som jeg har brugt en hel time af mit liv på at lave, pludselig er væk! --Melonen 23. sep 2006 kl. 14:23 (UTC)
- Jeg har slettet den fordi det var en tynd kop te. Anton betyder liderlig? Tror du at det er sjovt? ;) I så fald læs: Spademanns Leksikon:Vær sjov, ikke dum. I øvrigt bedes du bruge Spademanns Leksikon:Landsbybrønden til den her slags spørgsmål. Med venlig hilsen Sinspawn 23. sep 2006 kl. 16:41 (UTC)
- Du spørger et forkert sted. Tjek loggen og du vil se at Bruger:Sinspawn slettede den. Gå derefter ind på Bruger diskussion:Sinspawn (hans diskussionsside) og spørg ham der. Jeg har ikke selv set artiklen og kan derfor egentlig ikke udtale mig, men vi har været nødsaget til at sætte nogle kvalitetskrav til vores artikler for at undgå at det hele blev fyldt op med børnehavepjat. Spademanns skal være sjovt, javist, men det skal helst være sjovt på en klog måde. --Lhademmor 23. sep 2006 kl. 16:41 (UTC)
Troels Hartmann
Det er ikke Spademanns som har glemt valget, det er Valget som har glemt Spademanns
— Frode Fenis om nyhedsartikel som var en svipser
Jeg tror snart at Troels Hartmann kandiderer til "De 7 verdensherskere", så det spørgsmålet hvem der må falde pga. Troels gennemslagskraft.
--Frode Fenis 9. nov 2007 kl. 16:15 (UTC)
- Audi!!!1!--Det onde U 9. nov 2007 kl. 16:21 (UTC)
- Hvis Audi ikke kan bringe Tom Kristensens luksuslegeme gennem Mulsanne-langsiden på Le Mans, så styrer Audi bare for sløvt. Klar kandidat!!
--Frode Fenis 9. nov 2007 kl. 16:25 (UTC)
Du skal jo også tænke på at Forbrydelsen snart er slut (er den ikke)???
Og om et par måneder vil vor kære Troels Hartmannn være skidt ud af medierøven...
Medmindre Jakob Kjeldberg vælger at give ham talismanden og at vi spader vælger at hellige ham som... helt!!!
--Kiksen de kaldte Daimi 10. nov 2007 kl. 11:14 (UTC)
- Jeg synes det er værre at Ny Ambulance har gjort deres beskidte job: at flytte stemmer over på venstrefløjen og rasler ned i meningsmålingerne: Måske bliver Troels valgt på et tillægsmandat pga. mange personlige stemmer. Derudover vil jeg give dig fuldstændig ret og jeg mener også sagen med Tammi Øst må virke belastende.--Frode Fenis 10. nov 2007 kl. 13:45 (UTC)
Ændring af Forside
..Det er ikke godt. Det var bedre da kun IKEA-artiklen var der
1. Forsiden skal fungere lige godt for brugere som er logget ind og nysgerrige sjæle. De jævnlige brugere ved allesammen hvordan man skriver en nyhed...De nye kan ikke for de er ikke logget ind endnu!!!
2. Spademanns Leksikon har nemmere ved at administrere leksikon-artiklerne. Hvis der er overflow af nyheder er der ikke en funktionalitet som sletter nyheden efter nogle dage og folk her tør ikke gøre det fordi det der står vel stadig er morsomt. Lige nu er det nyhedernes antal der styrer layoutet og ikke omvendt!!
3. Det er ikke meningen at anspore folk til at skrive nyheder men artikler. Jeg skriver vel sikkert én nyhed når jeg har skrevet fem artikler. Så lad dog det script komme på en underside sammen med relerne for nyheder.
Jeg vil selv prøve at se på forsiden og se om vi ikke kan komme op med noget lidt smartere.
4. BETA-versioner på en forside (uha-uha-uha)
--Frode Fenis 24. nov 2007 kl. 14:21 (UTC)
- Jeg prøver at få mine egne ændringer op at stå. Jeg synes stadig at Spademanns TV fortjener en plads på forsiden, og desuden brude informationen i Spademanns Leksikon:Om! forflyttes, så den er mere synlig. Jeg kæmper stadig med layoutet, men jeg håber på finde ud af noget indenfor de næste par dage.--Det onde U 30. dec 2007, 21:08 (UTC)
Udtilfredse klagere - Tænk jer om!
Jeg skal stadig være den første til at bifalde at Spademanns TV er med. På sigt kunne det være sjovt at vælge en ny artikel på pastelgrøn baggrund. IKEA-artiklen forklarede meget godt at vi vidst ikke var helt normale. Har ikke noget bud på hvilken det skulle være - ellers er jeg bare så selvisk at foreslå én af mine egne mesterværker.
--Frode Fenis 25. jan 2008, 18:38 (UTC)
Die Endlösing
Problemet med de springende nyheder burde nu være løst da jeg ved en tilfældighed fandt ud af hvordan man laver scrollbars: overflow-y:scroll. Derefter er scrolbars'ene blevet malet lysegrønne. Håber at nyhedsproblemet er løst så folk kan knalde flere ind som de lyster uder at skulle flytte noinclude. --Frode Fenis 22. aug 2008, 22:05 (UTC)
- Desværre er Firefox ikke meget for scrollbar-styling (Hva' fa'n venter i på vildfarne exorbitanter. Ind på onkel Bills hjemmeside og hent en ordentlig browser)--Frode Fenis 23. aug 2008, 05:07 (UTC)
- Jeg skal nok vende tilbage til problemet med den blå boks. Problemet er jo i al sin enkelhed at det der i én skærmstørrelse fylder 7 linier, fylder 5 i en anden. Kan ordnes med nogle div'er med fast bredde inde i boksen så antallet af linier fastholdes.--Frode Fenis 23. aug 2008, 05:17 (UTC)
- Teksten i "Ting du bør vide" er sat ind i en div med fast bredde og centreret. På den måde er antallet af linier den samme og har derfor altid samme højde.--Frode Fenis 23. aug 2008, 06:02 (UTC)
- Fik lige at vide at "Endlösung" er hunkøn og det hedder derfor die Endlösung. Det er det jeg altid har sagt:Tysk er mindst to års spildtid.--Frode Fenis 24. aug 2008, 05:51 (UTC)
Monaco skin
Hi,
I’m a user of Nonciclopedia, the Italian version of Uncy. I’d like to know if you already heard about the new skin Wikia’s going to set - I mean the Monaco one - and if yes, what do you think about it. We don’t accept this change, as far as Nonciclopedia (as well as other foreign Uncyclopedias) is a Wikipedia parody, so it should achieve as much resemblance to the original as possible, but with Monaco skin it’s not practicable. So we require your support for having set again Monobook skin from Wiki: the most of registered users won’t go on with cooperating on these terms and Nonciclopedia may be over. Then, your help might avoid you to be subjected to the same treatment. Please answer here: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Embassy
We thank you,
Nonciclopedia’s community
I can only speak for myself in this matter but I think that we also are very much dependent on the similarity between "wikipedia" and Monobook. Therefore it would be convenient for wikia to claim that Monaco has a better functionality, but it doesn't justify them to remove the Monobook-skin. A better solution would be to implement another no-nonsense-skin. But I can see that Wikipedia has introduced a new styling, and I don't know whether it's possible to copy the css-file. BUT:If it should come to an innegotiable demand from wikia, I personally value the quality of our articles, and I don't know if I could gain access to the informations from the database in order to migrate them to a new one. We have so far been very satisfied with wikia as host.
admin of Spademanns
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.