En kage tilbage

Er der nogen som helst - bare én eller anden, der kan forklare mig, hvorfor denne her er sjov, eller hvad den laver på Spademanns?

Selve Kage-artiklen er også totalt håbløs, og burde nok blive destrueret eller lavet fuldstændig om - og nu dette? Er der sket noget sjovt og uaktuelt med Lars Løkke og en kage, som jeg bare er gået glip af, eller er det her bare en gang verbalonani uden nogen substans?

Er der en venlig sjæl, der lige kan forklare joken i denne artikel - jeg kan simpelthen ikke se den!?

JaisT

(diskussion)(hits)
27. oktober 2011 10:21 (CET)

Jeg tror det er denne klassikker de tænker på

-men hvorfor fanden de bringer hele teksten som artikel ved jeg ikke...

DJ Platon

(diskussion)
torsdag 27. oktober 2011 17:50

Aha! Det forklarer da i det mindste oprindelsen.

Samtidig er jeg så blevet i tvivl om den skal slettes pga. ophavsret, "for saglig", "kopiering", "for smalt emne" eller bare fordi den slet og ret er røvdårlig, og den ikke passer herinde.

Livet er fuldt af svære valg!

JaisT

(diskussion)(hits)
27. oktober 2011 18:10 (CET)

Hvis tingene er kopieret er det alene sletningsgrund. Spademanns er altid originalt materiale. Derudover er Spademanns sange utroligt underlødige og fladpandede. Jeg har selv stået for "Det er jul, jeg er fuld" og "Sæd i flammer"

Frode Fenis

(diskussion)(hits)
28. oktober 2011 09:30 (CET)

Teksten er ikke kopieret, men det er en afskrift af teksten i videoen. Det gør den hverken sjov eller spændende. Spademanns er vel ikke beregnet for en tekstudskrift af alt på Youtube?

Skal den dø eller kan nogen se noget sjovt i den?

JaisT

(diskussion)(hits)
28. oktober 2011 23:03 (CET)

Spademanns Leksikon

Diskussion:En kage tilbage