Kjære folkens. Nu kan jeg se at der kommer mange nye fine indlæg, og det er jo en stor og glædelig begivenhed. Desværre er der også sket et mindre frafald fra én af de tidligere sædvanligvis forekomne dele af artiklen, nemlig det korte "resumé" i starten. Da vi jo parodiere wikipedia, bruger vi (ja, undtagelser kan forekomme hvor det er nødvendigt, javist, men ellers) normalt deres grundlæggende stilmanual, der siger at "artiklens titel helst skal forekomme i fed skrift i første linje".
Jeg kan se at der er et par stykker, der har det med at springe direkte til første overskrift, og glemme alt om introduktion, hvilket giver en meget brat start på artiklen - en lille introlinje eller to vil i det fleste tilfælde være rart, og give læseren en lille spændende optakt til de efterfølgende guldkorn.
Far er hverken vred eller skuffet - giver bare en venlig påmindelse! ;-) --DJ Platon 29. apr 2008, 16:07 (UTC)
Følgende svar blev fremstillet af Daimi for nøjagtigt nul minutter siden
Svar
Hvis jeg forstår dig ret så behager det heller ikke mig når det starter med en overskrift (er det ikke det du mener?)
--Daimi 29. apr 2008, 16:19 (UTC)
- Jo, præcis. --DJ Platon 29. apr 2008, 16:35 (UTC)
- Ja, jeg er med på den der. Jeg er også inde og ændre artikler som starter med en overskrift.....-overskriften for første afsnit er det som står aller øverst, nemlig det emne du har valgt.
- Det giver også det problem at hvis man ikke er bekendt med hvordan man bruger TOC og NOTOC, så starter ens flotte artikel med en indholdsfortegnelse som fylder en halv side jo mere glad man bliver for emnet. Indtil videre har jeg valgt bare at gå ind og rette det, fordi folk lægger åbenbart ikke mærke til at der er røget en overskrift i farten. Jeg holder også af den gode introduktion, derfor går jeg bare ind og retter det.--Frode Fenis 29. apr 2008, 17:41 (UTC)
- Så er vi i det mindste to. --kurtadam 29. apr 2008, 19:39 (UTC)
- Godt at se at der er enighed - det så bare lidt kaotisk ud en overgang, så derfor mit lille opråb! - Og selvfølgelig går jeg også selv ind og retter! :-) --DJ Platon 30. apr 2008, 16:23 (UTC)
- Nogen gange er i lidt svære at forstå, for en stakkels blond n00b, jeg siger det bare... --Fifi J 30. apr 2008, 17:27 (UTC)
Der menes blot at De skal indlede en artikel med en kort introduktion!
Her er to artikler jeg på stående fod ved er 'rigtig' og 'forkert'; Godt eksempel, dårligt eksempel
--Daimi 30. apr 2008, 19:22 (UTC)
- Tak, nu har jeg vist lært alt om det, som du netop kan se på 'alt'. Men på et tidspunkt troede jeg altså, at artiklerne skulle se sådan ud. Jeg ved ikke, hvordan den misforståelse kunne opstå, men alt er vel muligt på Spademann Leksikon?
--Fifi J 30. apr 2008, 19:31 (UTC)
Nix, du kan ikke ændre logoet i venstre hjørne om til et stort billede af Paprika Steen som, synger Hvor Små Vi Er. Det eksperimenterede jeg med for lang tid siden, og det kan ikke lade sig gøre.
Til gengæld lykkedes det for mig på featuren!
--Daimi 30. apr 2008, 19:36 (UTC)
- Lol, er der billeder af det?--Det onde U 30. apr 2008, 19:49 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
