|
|
Linje 7: |
Linje 7: |
| {{Citat|Hvor ville jeg gerne være dig. Hvor ville jeg da bare elske MIG!|Mig|<s>Dig</s> Mig}} | | {{Citat|Hvor ville jeg gerne være dig. Hvor ville jeg da bare elske MIG!|Mig|<s>Dig</s> Mig}} |
| Nu kunne jeg [[ikke]] undgå at opdage at du stod og kiggede... Og ja! Den er god nok. Det er '''Mig'''. Har du ikke hørt om mig? | | Nu kunne jeg [[ikke]] undgå at opdage at du stod og kiggede... Og ja! Den er god nok. Det er '''Mig'''. Har du ikke hørt om mig? |
| | | {{citat|Mig og prinsen vi synes, at personlige pronominer er fedest|Dronning Margrethe|mig}} |
| ==Indledende advarsel== | | ==Indledende advarsel== |
| {{Seriøs start}} | | {{Seriøs start}} |
| '''Mig''' et et af de begreber, der kaldes [[omnivalens|omnivalente]]. De peger nemlig i alle retninger, dog sådan, at den, der viser vej, altid peger på sig selv. Fænomenet har afstedkommet adskillige forviklinger, og der kendes eksempler på årelange drøftelser, som har drejet sig om problemer som skyld, ansvar, ejerglæde, spejleffekt osv. | | '''Mig''' et et af de begreber, der kaldes [[omnivalens|omnivalente]]. De peger nemlig i alle retninger, dog sådan, at den, der viser vej, altid peger på sig selv. Fænomenet har afstedkommet adskillige forviklinger, og der kendes eksempler på årelange drøftelser, som har drejet sig om problemer som skyld, ansvar, ejerglæde, spejleffekt, narcissisme osv. |
|
| |
|
| Begrebet findes i andre, ofte brugte forvirringsvarianter: ''mig?'', ''mig!'', ''min'' og ''mit''. Desuden findes et metabegreb, som overtrumfer ''mig'' i forvirringspotentiale, nemlig ''os'' henholdsvis ''vores''. Læseren bedes have dette i mente ved den fortsatte læsning af artiklen. | | Begrebet findes i andre, ofte brugte forvirringsvarianter: ''mig?'', ''mig!'', ''moi'', ''min'' og ''mit''. Desuden findes et metabegreb, som overtrumfer ''mig'' i forvirringspotentiale, nemlig ''os'' henholdsvis ''vores''. Læseren bedes have dette i mente ved den fortsatte læsning af artiklen. |
| {{Seriøs slut}} | | {{Seriøs slut}} |
|
| |
|
Linje 21: |
Linje 21: |
| *Min [[Læger|Læge]]. | | *Min [[Læger|Læge]]. |
| *[[Anders Fogh]] - han er svær at undgå. | | *[[Anders Fogh]] - han er svær at undgå. |
| | | *[[Helge Sander]] |
| | *[[Milena Penkowa]] |
| == [[Musik]] jeg lytter til == | | == [[Musik]] jeg lytter til == |
| * [[Ordentligt musik, der har mening, formål og kunstnerisk integritet]] | | * [[Ordentligt musik, der har mening, formål og kunstnerisk integritet]] |
Linje 42: |
Linje 43: |
|
| |
|
| [[kategori:Den pukkelryggede]] | | [[kategori:Den pukkelryggede]] |
| | [[Kategori:Etymologi]] |
- Du har fundet den artikel der kun handler om Mig. Mon du i virkeligheden ledte du efter Dig selv?
Hvorfor pokker har
Wikipedia ikke en artikel om Mig? Har de
ingen ide om hvor vigtig jeg er?
Hvor ville jeg gerne være dig. Hvor ville jeg da bare elske MIG!
Nu kunne jeg ikke undgå at opdage at du stod og kiggede... Og ja! Den er god nok. Det er Mig. Har du ikke hørt om mig?
Mig og prinsen vi synes, at personlige pronominer er fedest
Indledende advarsel
Seriøs zone: Det følgende afsnit indeholder ingen jokes. Forvent ikke noget at grine af.
Mig et et af de begreber, der kaldes omnivalente. De peger nemlig i alle retninger, dog sådan, at den, der viser vej, altid peger på sig selv. Fænomenet har afstedkommet adskillige forviklinger, og der kendes eksempler på årelange drøftelser, som har drejet sig om problemer som skyld, ansvar, ejerglæde, spejleffekt, narcissisme osv.
Begrebet findes i andre, ofte brugte forvirringsvarianter: mig?, mig!, moi, min og mit. Desuden findes et metabegreb, som overtrumfer mig i forvirringspotentiale, nemlig os henholdsvis vores. Læseren bedes have dette i mente ved den fortsatte læsning af artiklen.
Seriøs zone slut: Forbered dig på dårlige jokes. Du er advaret.
Personer jeg kender
Musik jeg lytter til
Sange om mig
- Kom mig du søde, milde
- Oh, me, oh, mig
- Hej for dig og hej for mig
- Jeg en gård mig bygge vil
Se også