Versionen fra 21. jul. 2016, 13:59
Der findes unge mennesker.... som fx. min 8. klasses datter, der ikke kan kende forskel på dette opslag og Wikipedias.
Så tror den unge dame pludselig at der blev røget hash på Christian den 4.s tid og at svenskerne er indavlede....
8. klasses elever der bruger disse informationer i et historieoplæg, får ikke særligt gode karakterer..... og en påtale.
Måske i skulle lave designet om, sådan at siden ikke helt så nemt forveksles med wikepedia.... eller i hvert fald sådan at teenagere der tænker på at komme nemmest uden om et historieoplæg, opdager at dette måske ikke er en helt sandfærdig kilde.
SVAR fra en tilfældig bruger der er glad for Spademanns Leksikon;
Man må sige at din 8. klasses datter har lavet det man i daglig tale kalder et "gigantisk selvmål af dimensioner". Det faktum at hun ikke kan kende forskel på Spademanns og Wikipedia er enten et tegn på at hun;
- Opfatter Spademanns Leksikon som dét det er, nemlig en meningsløs encyklopædi som ingen kan udholde (ej heller din datters lærer der har givet hende en påtale).
- Generelt aldrig har hørt om internettet før, muligvis fordi du har købt en Macintosh-computer (fra Apple), da dit største idol er Steve Jobs.
- Egentligt burde have gået 7. klasse om, før det blev for sent at hjælpe hende videre i det voksne liv, hvor internettet styrer størstedelen af ethvert lands befolkningsgruppe(r). Dog med undtagelse af Burundi. Burundi ligger i øvrigt i Afrika, i tilfælde af at hverken du eller din datter ej heller har fulgt med i Geografi.
Afsluttende må jeg sige, at jeg decideret er skuffet over at din datters lærer ikke kan se det sjove (og sande) i at bruge Spademanns Leksikon fremfor f.eks. Lademanns der er en del mindre underholdende at bruge sin tid på.
Som bidragyder til dette encyklopædiske storværk vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at en stor del af mine bidrag indeholder op til 87 procent forvrængede faktuelle oplysninger, som bliver anvendelige (og morsomme) i dét øjeblik, hvor man har annammet så meget lærdom, at man kan se, hvilke fakta der forvanskede og hvilke der ikke er. På dette tidspunkt vil Spademanns Leksikon have udtjent sit pædagogiske formål, og læseren kan nu begynde at more sig. --Badroulbadour (diskussion) jun 3. 2016, 12:58 (UTC)
Tillad mig at bidrage med lidt intellektuel viden, der måske kunne have hjulpet din datter lidt på vej: Gør brug af det af skolevæsenet underviste redskab kaldet "læsning". På forsiden, klasket direkte ind i ansigtet på enhver besøgende her på siden, står der, at det er et leksikon dedikeret til folk der er træt af politisk korrekthed, ekspertvælde, utidig kildekritik (kildekritik undervistes man altså i allerede i 5-6 klasse, da jec selv gik i skole) og ikke mindst, at dette er en side hvor man (citat) selv bestemmer tingenes rette sammenhæng... Og så ser vi lige bort fra, at forsiden indeholder karrikaturer, henvisninger til "vagthavende vejrværter" og et citat af en unavngiven pave...
Men mon ikke din datter har lært noget om indhold på Internettet nu?
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
