Versionen fra 7. dec. 2007, 15:07
Jeg har godt nok ikke lyst til at punge ud til at Spademanns kan få sit eget domænenavn og det tror jeg heller ikke at der er særligt mange andre herinde der er syge nok til at have, men jeg tror vel næppe at der er nogen der har noget imod, at jeg til de skrivedovne registrerer gratis-domænet http://spademanns.co.nr/ ?
Udover det så vil jeg stærkt opfordre folk til IKKE at installere alskens smarte temaer og ikon-pakker til jeres styresystem. DET ER EN FÆLDE siger jeg jer, designet af staten til at få dig til bruge hele dagen på customize udseendet af dine programmer, så du til sidst ikke laver andet. Jeg har ikke lavet noget produktivt i flere uger af den grund!!
FANDEN TAGE DIG GNOME-LOOK.ORG
--Jesse H. Z. 7. dec 2007 kl. 03:22 (UTC)
Jeg skrotter den idé lige foreløbigt. Man skal have et link-back :( men jeg gi'r ikke op endnu. --Jesse H. Z. 7. dec 2007 kl. 03:35 (UTC)
- Jeg registrerer stadig den adresse senere i dag, men laver det om til en opsamlingsside, da jeg ikke kan linke direkte til Spademanns. Der kommmer så til at være links til Spademanns Nyheder og det leksikon vi alle sammen elsker. --Jesse H. Z. 7. dec 2007 kl. 09:58 (UTC)
- Det lyder altsammen som en god idé. Men hånden på hjertet, hvilke fordele vil det helt præcis give os, at have en side der linker til til vores wiki og den nye med nyheder, og skal vi helt droppe nyhedsektionen på wiki'en?--Det onde U 7. dec 2007 kl. 10:25 (UTC)
- Jeg kan udmærket godt sé at det ikke giver de store fordele, men lidt er vel altid godt? Og jeg er bestemt ikke ude på at aflive den nuværende nyhedssektion. Den nye side er bare en alternativ repræsentation af vores nyhedsartikler og fokus ligger stadig på selve wikien. Det er heller ikke meningen at man skal kunne tilføje nyheder på den nye side. --Jesse H. Z. 7. dec 2007 kl. 10:40 (UTC)
- Og den oprindelige idé var jo at spademanns.co.nr skulle smide en direkte til spademanns.wikia.com, men det kan/må man ikke kan jeg forstå --Jesse H. Z. 7. dec 2007 kl. 10:44 (UTC)
- Jeg ville bare indskyde at det er symptomatisk at man begynder at indføre alt muligt lir som temaer, når der er lavvande i kassen sådan rent kreativt. Jeg har set din side Jesse og den fejler ikke det mindste og er endda pæn selvom den mere ligner en weblog. Selvfølgelig skal vi bevare nyhedssiden så folk mærker den sjove afveksling der er i at skrive nyheder og så encyklopædikler
- En af vores væsentlige pointer er vel at plagiere WickedPedia og selv deres aflæggere (eks. WikiMedia) har tydelig referens til modersiden. Der er heller ikke skiftet skrifttype kun logoet er anderledes. Temaer er noget jeg selv bruger på min personlige weblog
- Logoet kunne måske moderniseres da det både signalerer nyheder(Ekstra-Bladet) og Leksikon (not good). Nu har det fungeret i et stykke tid. Det kan være at jeg prøver selv at brygge lidt på et senere tidspunkt og smider det for løverne.
- Domænet: Problemet er at "Spademanns" ikke siger noget før du er trådt ind i de hellige haller på siden. Wikia siger mere om hvad det er der foregår. Det er et kendt og indarbejdet begreb. Og for de dovne ligger sitet selvfølgelig allerøverst i deres favoritcenter.
- --Frode Fenis 7. dec 2007 kl. 12:48 (UTC)
Ja sådan går det når man ikke selv gider at skrive om "Maria er en fucking so og en møgluder" Logoet er OK men ekstrablad NEJ leksikon ja. Det her et forsøg på at få et frisk pust ind. Det er kun en betaversion - jeg vil ikke eksekveres eller omskæres. Det er et kedsomhedsprodukt der bør glemmes og destrueres straks fra serveren. Meningen er at det skal signalere både en bog og en kasse med noget underligt stas i.--Frode Fenis 7. dec 2007 kl. 14:07 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.