|
|
Linje 7: |
Linje 7: |
|
| |
|
| :Hvor er det for resten du mener at, jeg rammer ved siden humormæssigt?--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 28. sep 2007 kl. 14:31 (UTC) | | :Hvor er det for resten du mener at, jeg rammer ved siden humormæssigt?--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 28. sep 2007 kl. 14:31 (UTC) |
| | |
| | Jeg synes meget det handler om at holde stilen og hævde leksikonets autoritet. Du fyrer al dit krudt af i første afsnit. Læseren må gerne holdes lidt hen hvis man har en pointe. |
| | |
| | Selv kan jeg godt lide og lege med konstrasterne i sproget og fyre den af i hovedet på folk når de er fanget på det forkerte ben. Det' min stil - dyrk din egen og få den til at virke. Ordet "pladderhumanister" er meget værdiladet, hvor "fjällrävsfetichister" er morsomt |
| | |
| | Værdiladede ord skaber et filter i forhold til læseren og man risikerer at ikke at nå dem man er ude på at spidde. Jeg kan heller ikke forstå pointen i at skræmme folk væk som det første hvis man har noget på hjerte. |
| | |
| | Derudover synes jeg du rammer netmaskerne rigtig tit. '''Fuck the racists. Nail them in their wounds'''--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 28. sep 2007 kl. 17:57 (UTC) |
Nuværende version fra 28. sep. 2007, 18:57
Jeg har læst din artikel nogle gange. Jeg kan se du mener det seriøst og alligevel synes jeg ikke rigtig den rammer Bull's Eye.
Jeg er selv træt af folk fra Fjällrävspartiet(SF) som mener at bare folk er pakket ind i et tørklæde er de uangribelige på samme måde som folk som har haft en hård barndom. Jeg er også enig i at hvis man vil vide hvordan de nævnte stereotyper er i virkeligheden, er man enten nødt til enten at besøge landet de kommer fra eller studere et sted med mange udvekslingsstudenter, i stedet for bare at putte folk i kasser på udseendet. Jeg har desuden selv ejet et eksemplar af Lille sorte Sambo og havde ikke så dybsindige tanker om indholdet, som visse frelste elementer.
Da vi (næsten) har lov til at skrive hvad vi har lyst til gider jeg ikke at fræse artiklen igennem. Hvem er du ude efter pladderhumanisterne eller racisterne? Er det et forsøg på at forklare menneskelig uvidenhed, så har du et kæmpe projekt foran dig. Held og lykke --Frode Fenis 28. sep 2007 kl. 11:53 (UTC)
- Jeg langer nok i virkeligheden udefter racisterne. Jeg er meget antiracistisk, og jeg prøver at gøre grin med racisternes nærmest paranoide tilgang til verdenssamfundet. Jeg er dog også af den mening at, man godt kan have lov til at gøre grin med udlændinge, uden at man skal trues med bål og brand.
- Hvor er det for resten du mener at, jeg rammer ved siden humormæssigt?--Det onde U 28. sep 2007 kl. 14:31 (UTC)
Jeg synes meget det handler om at holde stilen og hævde leksikonets autoritet. Du fyrer al dit krudt af i første afsnit. Læseren må gerne holdes lidt hen hvis man har en pointe.
Selv kan jeg godt lide og lege med konstrasterne i sproget og fyre den af i hovedet på folk når de er fanget på det forkerte ben. Det' min stil - dyrk din egen og få den til at virke. Ordet "pladderhumanister" er meget værdiladet, hvor "fjällrävsfetichister" er morsomt
Værdiladede ord skaber et filter i forhold til læseren og man risikerer at ikke at nå dem man er ude på at spidde. Jeg kan heller ikke forstå pointen i at skræmme folk væk som det første hvis man har noget på hjerte.
Derudover synes jeg du rammer netmaskerne rigtig tit. Fuck the racists. Nail them in their wounds--Frode Fenis 28. sep 2007 kl. 17:57 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.