|
|
| Linje 5: |
Linje 5: |
| :::Ideen med at Blomme retter synes jeg er rigtig god og din skabelon til rød tekst er også brugbar. Problemet er bare at uanset hvad, så bliver det svært at læse flydende. Så det holder nok ikke til mange artikler, hvis du skal holde os fanget. Se [[Samtalekøkken]] og prøv at tygge dig igennem, den er det værd, men det er godt nok hårdt arbejde, som kræver at nærmest hver fodnote skal give en belønning. Og jeg er glad for at der íkke er mange artikler med så mange fodnoter. Du skal tage det positivt at Frode og jeg kommenterer - det betyder at vi tror du har det i dig! --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 4. nov 2008, 20:11 (UTC) | | :::Ideen med at Blomme retter synes jeg er rigtig god og din skabelon til rød tekst er også brugbar. Problemet er bare at uanset hvad, så bliver det svært at læse flydende. Så det holder nok ikke til mange artikler, hvis du skal holde os fanget. Se [[Samtalekøkken]] og prøv at tygge dig igennem, den er det værd, men det er godt nok hårdt arbejde, som kræver at nærmest hver fodnote skal give en belønning. Og jeg er glad for at der íkke er mange artikler med så mange fodnoter. Du skal tage det positivt at Frode og jeg kommenterer - det betyder at vi tror du har det i dig! --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 4. nov 2008, 20:11 (UTC) |
| Tak, tak, men mener I, at artiklen bare skal være, som den er uden Blommes rettelser? Så bliver den da næsten for kedelig, gør den ikke?--[[Bruger:Gud og Hver Mand|Gud og Hver Mand]] 4. nov 2008, 21:14 (UTC) | | Tak, tak, men mener I, at artiklen bare skal være, som den er uden Blommes rettelser? Så bliver den da næsten for kedelig, gør den ikke?--[[Bruger:Gud og Hver Mand|Gud og Hver Mand]] 4. nov 2008, 21:14 (UTC) |
| | :Hvad sagde jeg. Lige pludselig blev du sjov ved et uheld...Det sjoveste er stadig det der lægger sig tættest op ad en virkelighed mange kan genkende. Næ, den tjener jo et højere formål - at dokumentere endnu en forhadt karakterskala!!--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 4. nov 2008, 21:38 (UTC) |
Versionen fra 4. nov. 2008, 22:38
Hvad om du prøvede at droppe alle de virkemidler i din artikel. Det kunne jo være at vi var nogen som syntes det var sjovt uden al det lir. Jeg synes det fjerner fokus på emnet for meget, så man bliver træt i knolden.--Frode Fenis 4. nov 2008, 17:09 (UTC)
- Enig. Det kræver at det er lige så sjovt som Helgj60s fodnoter, hvis man skal kæmpe sig igennem - og der mangler stadig lidt. --kurtadam 4. nov 2008, 17:22 (UTC)
- Det beklager jeg naturligvis meget. Men Blommes rettelser er jo grundlaget for artiklens opbygning. Skulle det fjernes, var man jo nødt til at designe artiklen helt om fra bunden.--Gud og Hver Mand 4. nov 2008, 19:32 (UTC)
- Blomme er en designer-ide til at beskytte dig mod hvis du skulle komme til at skrive noget mindre skægt. Men da dem du skriver til (os) alle har et dejligt nært forhold til 13-skalaen og vi så siger for meget støj - det er skægt nok som det er...så det fordi det' skægt nok og det er på trods af mange af os sikert kender "Den fordømte forhud". Vi har haft lektor Blomme oppe og vende før.--Frode Fenis 4. nov 2008, 19:48 (UTC)
- Ideen med at Blomme retter synes jeg er rigtig god og din skabelon til rød tekst er også brugbar. Problemet er bare at uanset hvad, så bliver det svært at læse flydende. Så det holder nok ikke til mange artikler, hvis du skal holde os fanget. Se Samtalekøkken og prøv at tygge dig igennem, den er det værd, men det er godt nok hårdt arbejde, som kræver at nærmest hver fodnote skal give en belønning. Og jeg er glad for at der íkke er mange artikler med så mange fodnoter. Du skal tage det positivt at Frode og jeg kommenterer - det betyder at vi tror du har det i dig! --kurtadam 4. nov 2008, 20:11 (UTC)
Tak, tak, men mener I, at artiklen bare skal være, som den er uden Blommes rettelser? Så bliver den da næsten for kedelig, gør den ikke?--Gud og Hver Mand 4. nov 2008, 21:14 (UTC)
- Hvad sagde jeg. Lige pludselig blev du sjov ved et uheld...Det sjoveste er stadig det der lægger sig tættest op ad en virkelighed mange kan genkende. Næ, den tjener jo et højere formål - at dokumentere endnu en forhadt karakterskala!!--Frode Fenis 4. nov 2008, 21:38 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
