|
|
| Linje 14: |
Linje 14: |
|
| |
|
| Nej når man kan konstruere en artikel så er man parat til at dekonstruere den. Den med klummen blev opfundet da HelgJ havde skrevet samtalekøkken. Det er jo en eksplicit refleksion henvendt til dem som bare tror man kan skrive bøsse og så er hele dagen reddet for hele Danmark; derfor kan man selvfølgelig heller ikke skrive betonlebbe for betonlebber ''er ikke'' sjove. Ægte kritik kommer som regel her.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|26. maj 2012 16:45|{{{2}}}}} | | Nej når man kan konstruere en artikel så er man parat til at dekonstruere den. Den med klummen blev opfundet da HelgJ havde skrevet samtalekøkken. Det er jo en eksplicit refleksion henvendt til dem som bare tror man kan skrive bøsse og så er hele dagen reddet for hele Danmark; derfor kan man selvfølgelig heller ikke skrive betonlebbe for betonlebber ''er ikke'' sjove. Ægte kritik kommer som regel her.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|26. maj 2012 16:45|{{{2}}}}} |
| | |
| | |
| | Jeg er enig! Dog mener jeg, at lige i konteksten "violet", der er [[Betonlebber|betonlebbe]] nærliggende. Hvorfor? - Fordi at der intet andet er at skrive om farven violet! |
| | |
| | Men samtalen om den ægte mangel på autencitet kunne snildt være forekommet i et [[samtalekøkken]]. Her ville emnet "Ultraviolet" være endt med at man belyste sin mad med ultraviolet lys, og her ville flurocenter nok ikke være passende. |
| | |
| | {{Bruger:JaisT/ass|26. maj 2012 20:04|{{{2}}}}} |
Versionen fra 26. maj 2012, 20:04
Hej Frode
Det man siger er man selv! Alle øvrige argumenter er barnlige og dermed ubrugelige!
Jeg ledte virkelig efter en farveprøve af ultraviolet. Men den fik alt hvidt i min stue til at lyse op i en firseragtig stil, og mine frimærker strålede i nattemørket.
I den situation var betonlebber det eneste virkelig skræmmende jeg kunne komme i tanker om. Skal jeg starte behandlingen med det samme?
(Under 100 Deadend! Vi var over 600 da jeg startede...)
Jeg har også engang samlet frimærker og ligger med en lommelygte med meget mørkt glas for at se om de var fluorescerende.
Nej når man kan konstruere en artikel så er man parat til at dekonstruere den. Den med klummen blev opfundet da HelgJ havde skrevet samtalekøkken. Det er jo en eksplicit refleksion henvendt til dem som bare tror man kan skrive bøsse og så er hele dagen reddet for hele Danmark; derfor kan man selvfølgelig heller ikke skrive betonlebbe for betonlebber er ikke sjove. Ægte kritik kommer som regel her.
Jeg er enig! Dog mener jeg, at lige i konteksten "violet", der er betonlebbe nærliggende. Hvorfor? - Fordi at der intet andet er at skrive om farven violet!
Men samtalen om den ægte mangel på autencitet kunne snildt være forekommet i et samtalekøkken. Her ville emnet "Ultraviolet" være endt med at man belyste sin mad med ultraviolet lys, og her ville flurocenter nok ikke være passende.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
