|
|
| Linje 1: |
Linje 1: |
| {{Forumheader|Pernilles lille verden tralala}} | | {{Forumheader|Lossepladsen}} |
| Jeg har i mine fjorten dage som medskribent på Spademann skrevet en røvfuld af artikler og hjulpet til i det opbyggende arbejde og synes egentlig jeg er faldet meget godt ind i stilen. Jeg vil hellere høre nogle reaktioner på det følgende end at gå til angreb på nogle bestemte (ihvertfald ikke endnu). | | Jeg har i mine fjorten dage som medskribent på Spademann skrevet en røvfuld af artikler og hjulpet til i det opbyggende arbejde og synes egentlig jeg er faldet meget godt ind i stilen. Jeg vil hellere høre nogle reaktioner på det følgende end at gå til angreb på nogle bestemte (ihvertfald ikke endnu). |
|
| |
|
| #For det første bryder jeg mig ikke om at se en artikel der er tilplastret med en skabelon der ikke siger mig en skid. Det kan godt være at Ruth Evensen er ophøjet til syndebuk i dag, men der er også 4 mio. i Danmark som ''ikke'' kender til hendes eksistens. Men om ca. én måned er der 5 mio. som aldrig har hørt om hende, hun er ikke specielt tidløs. Hun vil til gengæld altid blive husket i området omkring Blaagaards Plads. Som minimum synes jeg selv man skal have skrevet mere end to punktummer inden man klasker én eller anden skabelon på en artikel. | | #For det første bryder jeg mig ikke om at se en artikel der er tilplastret med en skabelon der ikke siger mig en skid. Det kan godt være at Ruth Evensen er ophøjet til syndebuk i dag, men der er også 4 mio. i Danmark som ''ikke'' kender til hendes eksistens. Men om ca. én måned er der 5 mio. som aldrig har hørt om hende, hun er ikke specielt tidløs. Hun vil til gengæld altid blive husket i området omkring Blaagaards Plads. Som minimum synes jeg selv man skal have skrevet mere end to punktummer inden man klasker én eller anden skabelon på en artikel. |
| #Når man hører om alle de ting som Ruth Evensen ikke bryder sig om er det ikke til at se om folk slæber deres egne dæmoner med f.eks. fordi de lige har været en gang rundtfuckdig om Faderhuset selv og er lyst i band eller pga. Ruth ikke har villet helbrede dem. Folks egne dæmoner er som regel ikke særligt sjove, og det bliver i stedet for en projektion som tjener til at give skribenten 15 sek. berømmelse, lidt luft for sine frustraaddertioner, men ikke heltestatus og til sidst bliver skabelonerne og kategorierne vel bare slettet. Skriv for pokker noget aktivt. Det må gerne rumme sandheder. Indpakningen underbygger også indholdets shom oeriøsitet | | #Når man hører om alle de ting som Ruth Evensen ikke bryder sig om er det ikke til at se om folk slæber deres egne dæmoner med f.eks. fordi de lige har været en gang rundt om Faderhuset selv og er lyst i band eller pga. Ruth ikke har villet helbrede dem. Folks egne dæmoner er som regel ikke særligt sjove, og det bliver i stedet for en projektion som tjener til at give skribenten 15 sek. berømmelse, lidt luft for sine frustrationer, men ikke heltestatus og til sidst bliver skabelonerne og kategorierne vel bare slettet. Skriv for pokker noget aktivt. Det må gerne rumme sandheder. Indpakningen underbygger også indholdets seriøsitet |
| #Som DJ Platon var så rar at minde mig om da jeg selv forsøgte mig som skabelonkunstner, så er vores kernelæsere sikkert også lig med de aktive skribenter. Det er med andre ord ikke autonome inde fra Nørrebro men en masse almindelige mennesker soklamm elsker at læse avisen bagfra. Så hvis man gerne vil være et kvaj overfor dem der retter ens stavefejl, så kan man så vælge det. | | #Som DJ Platon var så rar at minde mig om da jeg selv forsøgte mig som skabelonkunstner, så er vores kernelæsere sikkert også lig med de aktive skribenter. Det er med andre ord ikke autonome inde fra Nørrebro men en masse almindelige mennesker som elsker at læse avisen bagfra. Så hvis man gerne vil være et kvaj overfor dem der retter ens stavefejl, så kan man så vælge det. |
|
| |
|
| Skriv hvad i synes, jeg plejer at svare igen men på en ordentlig facon, da jeg også selv slår en skævert ind imellem.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 30. sep 2007 kl. 13:06 (UTC) | | Skriv hvad i synes, jeg plejer at svare igen men på en ordentlig facon, da jeg også selv slår en skævert ind imellem.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 30. sep 2007 kl. 13:06 (UTC) |
|
| |
|
| : Vi kan jo lade skabelonen køre en måned, og hvis det så bare viser sig at det end ikke var et PR stunt hun lavede med husABERØVet, men kun var for pengenes skyld (og hun dermed ikke fortsætter med at lave fjollede ting), så kan vi pille skabelonen ned igen? -Og jeg kan godt lide din LIX-skabelon! :) --[[Bruger:DJ Platon|DJ Platon]] 1. okt 2007 kl. 05:55 (UTC) | | : Vi kan jo lade skabelonen køre en måned, og hvis det så bare viser sig at det end ikke var et PR stunt hun lavede med huset, men kun var for pengenes skyld (og hun dermed ikke fortsætter med at lave fjollede ting), så kan vi pille skabelonen ned igen? -Og jeg kan godt lide din LIX-skabelon! :) --[[Bruger:DJ Platon|DJ Platon]] 1. okt 2007 kl. 05:55 (UTC) |
|
| |
|
| Det lyder myndigt og viser tegn på liedership: Jeg bryder mig ikke om at se Ruth/Eddie eller hvem det nu er med et smukt billede af Avril Lavine!? ([[Porno]]). Lix-alarm: Det er gudskelov ikke så tit at der bliver brug for den. | | Det lyder myndigt og viser tegn på liedership: Jeg bryder mig ikke om at se Ruth/Eddie eller hvem det nu er med et smukt billede af Avril Lavine!? ([[Porno]]). Lix-alarm: Det er gudskelov ikke så tit at der bliver brug for den. |
|
| |
|
| --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 1. okt 2007 kl. 10:51 (UTC) | | --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 1. okt 2007 kl. 10:51 (UTC) |
Jeg har i mine fjorten dage som medskribent på Spademann skrevet en røvfuld af artikler og hjulpet til i det opbyggende arbejde og synes egentlig jeg er faldet meget godt ind i stilen. Jeg vil hellere høre nogle reaktioner på det følgende end at gå til angreb på nogle bestemte (ihvertfald ikke endnu).
- For det første bryder jeg mig ikke om at se en artikel der er tilplastret med en skabelon der ikke siger mig en skid. Det kan godt være at Ruth Evensen er ophøjet til syndebuk i dag, men der er også 4 mio. i Danmark som ikke kender til hendes eksistens. Men om ca. én måned er der 5 mio. som aldrig har hørt om hende, hun er ikke specielt tidløs. Hun vil til gengæld altid blive husket i området omkring Blaagaards Plads. Som minimum synes jeg selv man skal have skrevet mere end to punktummer inden man klasker én eller anden skabelon på en artikel.
- Når man hører om alle de ting som Ruth Evensen ikke bryder sig om er det ikke til at se om folk slæber deres egne dæmoner med f.eks. fordi de lige har været en gang rundt om Faderhuset selv og er lyst i band eller pga. Ruth ikke har villet helbrede dem. Folks egne dæmoner er som regel ikke særligt sjove, og det bliver i stedet for en projektion som tjener til at give skribenten 15 sek. berømmelse, lidt luft for sine frustrationer, men ikke heltestatus og til sidst bliver skabelonerne og kategorierne vel bare slettet. Skriv for pokker noget aktivt. Det må gerne rumme sandheder. Indpakningen underbygger også indholdets seriøsitet
- Som DJ Platon var så rar at minde mig om da jeg selv forsøgte mig som skabelonkunstner, så er vores kernelæsere sikkert også lig med de aktive skribenter. Det er med andre ord ikke autonome inde fra Nørrebro men en masse almindelige mennesker som elsker at læse avisen bagfra. Så hvis man gerne vil være et kvaj overfor dem der retter ens stavefejl, så kan man så vælge det.
Skriv hvad i synes, jeg plejer at svare igen men på en ordentlig facon, da jeg også selv slår en skævert ind imellem.--Frode Fenis 30. sep 2007 kl. 13:06 (UTC)
- Vi kan jo lade skabelonen køre en måned, og hvis det så bare viser sig at det end ikke var et PR stunt hun lavede med huset, men kun var for pengenes skyld (og hun dermed ikke fortsætter med at lave fjollede ting), så kan vi pille skabelonen ned igen? -Og jeg kan godt lide din LIX-skabelon! :) --DJ Platon 1. okt 2007 kl. 05:55 (UTC)
Det lyder myndigt og viser tegn på liedership: Jeg bryder mig ikke om at se Ruth/Eddie eller hvem det nu er med et smukt billede af Avril Lavine!? (Porno). Lix-alarm: Det er gudskelov ikke så tit at der bliver brug for den.
--Frode Fenis 1. okt 2007 kl. 10:51 (UTC)
