Spademanns Leksikon diskussion:Vær sjov, ikke dum

Humorpluralisme!

Jeg synes, at denne artikel støtter en speciel form for humor - formentlig forfatterens egen. Men der skal da være plads til andre former for humor på Spademanns. Af de eksempler der nævnes synes jeg det første er klart det sjoveste:

Jeg bor i en stenhule, som er bygget af mursten i det 12. århundrede! Vil du have en pølse?

Hvorfor er det sjovt? Fordi det tager pis på selve leksikon-genren ved at have en jeg-fortæller og ved at tilbyde læseren en pølse. Jeg mener, hvilket leksikon ville tilbyde sin læser en pølse? Den slags strukturel humor er hvad jeg og rigtig mange af mine venner synes er sjovt. Det ville være synd, hvis der ikke var plads til den form for humor i Spademanns.

-Legopejs

Rækkefølgen af eksempler

Hey, der er faktisk en pointe i at jeg har byttet om på rækkefølgen af eksemplerne- det gør det meget sjovere. Så hold venligst op med hele tiden at rette det tilbage.

Mvh. 130.225.96.2

Ombytning af eksempler

Nu er det vist blevet rimelig tydeligt, at 130.225.96.2 mener humor er noget helt andet end det, der står i "Vær sjov, ikke dum" i øjeblikket. Kan du ikke rejse sagen i forummet i stedet for bare at redigere om hele tiden? --BBC 18. mar 2007 kl. 17:40 (UTC)

Nå, svaret var allerede skrevet! :) Men hvorfor mener du det er sjovere? --BBC 18. mar 2007 kl. 17:41 (UTC)

= Det er da ret sjovt at det, artiklen fremhæver som et eksempel på den dårligste humor, er den ordlyd, som faktisk findes i leksikonet på nuværende tidspunkt. Desuden synes jeg faktisk at definitionen af stenhule er temmelig dårlig - ikke for at være fornærmende, men jeg synes, det netop er sådan noget, en 12-årig kunne have fundet på. Men vi skal jo alle have lov til at være her :) KH 130.225.96.2

Kan vi ikke bytte tilbage til det det var før denne redigeringskrig? Jeg syndes stadig det var det bedste!--Det onde U 18. mar 2007 kl. 17:56 (UTC)