Diskussion:Anton Wittorff

Vi har nu taget de foerste skridt i artiklen om Anton Wittorff... Saa hvis du laeser det her, DJ Platon, saa giv endelig lidt feedback ;) --McBrian 17. feb 2007 kl. 19:52 (UTC)

Jeg tænker: Skal A. Wittorff kanoniseres som Spademanns pendant til det Chuck Norris er for Uncyclopedia? Jeg har ikke fået konverseret med den kære græker om dette, så jeg ved ikke noget. --Lhademmor 18. feb 2007 kl. 13:48 (UTC)

Jeg overvejede noget i dén retning. Så er det bare om han har formatet til det. Umiddelbart tror jeg han har potentialet for det, og det er en rigtig fin skabelon. --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 16:11 (UTC)

Men.. Chuck Norris er morsom.. Det er ikke bare uncycopedia, men sindssygt mange andre sites som skriver noget skægt om Chuck Norris.. fordi det virker - Han er sjov.. Men Anton Wittorff?? Et ukendt navn, som endda lyder kedeligt. Hvad er der sjovt i det? Hvem gider klikke på et link til en artikel til Anton Wittorff??

Vil ikke ligefrem sige at Chuck Norris er sjov som person, men kulten omkring ham (og de der sindsyge Chuck Norris facts :)) er ganske morsomme. Sadistisk Fascist Parti er fine fordi de er en parodi på fremmedhadet i samfundet... Der findes en række fiktive spademannske personer herinde(Omboo Hankvald, Hende den lækre fra parallelklassen mv.), hvilket der også gør på Uncyclopedia. Der skal helt klart ikke være for mange af dem, men man får et vist forhold til dem, når man har været her et stykke tid, og de er ligesom en del af universet. Dog kan jeg godt se at hvad citater angår er det måske ikke det smarteste at henvise til en fiktiv ukendt person (måske lige bortset fra hende den lækre, som vi jo allesammen kender ;)). Nu har vi et parti der er mere ekstremt end den yderste højrefløj (SFP), så skal det næsten også have en leder, der er mere ekstrem end de fleste højrefløjspolitikere -evt. en blanding af dem alle sammen. (Nåhja, og så må du gerne lige huske at signere dine indlæg :-)). --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 22:46 (UTC)