Brugerdiskussion:Sinspawn

Hej Sinspawn. Velkommen på Spademanns og blablabla. Jeg synes at dine bidrag er gode og siden jeg normalt kun er en enkelt person har jeg svært ved at holde styr på alle bidrag. For tiden flyder der mere lort rundt på Spademanns end i mit toilet efter min svupper gik i stykker. Hvis du har lyst kan jeg give dig en administratorhat på. Bemærk dog at hvis du bruger den på GNAA-vis tager jeg den fra dig igen.

The choice is yours.

--Lhademmor 23. aug 2006 kl. 19:35 (UTC)

Jeg har nu forfremmet dig til admin. Jeg håber at du kan holde lidt styr på nogle af de mere suspekte brugere (Bruger:Rundini f.eks.). Nogle folk begår den fejltagelse at tro at Spademanns er en sandkasse. Det er det ikke. Man skal være sjov og ikke dum.

Hvis du har indset det, må du gerne hjælpe med at sprede budskabet. Og slette ting somer direkte åndssvage på den åndssvage måde. Husk dog at forklare hvorfor du sletter, så tungnemme brugere ikke ender med at se os som diktatorer. Happy surfing, har du spørgsmål så spørg :) --Lhademmor 24. aug 2006 kl. 09:37 (UTC)

Logo

Hej Sinspawn. Jeg kan se at du har smidt et nyt logo op. Eneste problemer er dog, at det hedder "Ubestridelige fakta" ("fakta" er flertal) og Spademann (ikke "Spademand". Kan du rette det, så ville det være helt perfekt :) --Lhademmor 26. aug 2006 kl. 16:14 (UTC)

Sletning af artikler

Kan man få en bedre forklaring på hvorfor noget bliver slettet, andet end at du synes det er noget sludder? Jeg synes ikke det var noget sludder det jeg skrev. --Jarnik 1. sep 2006 kl. 19:39 (UTC)

• Ganske simpelt. Det er kun Sinspawns humor, der gælder her. Falder en artikel ikke overens med Sinspawns humor, er den dum og ikke sjov. Det er det, der kaldes totalitært udemokratisk styre, og det er ikke god musiksmag. Denne wiki bliver aldrig til noget hvis den styres af et individs snævre opfattelse af hvad der er humortistisk og hvad der ikke er. >:-( Papæsel 25. okt 2006 kl. 16:20 (UTC)
  • Skal man tage denne kritik alvorligt? Det ville klæde din argumentation, hvis du kunne henvise til en artikel jeg har slettet, som jeg ikke burde have slettet. --Sinspawn 25. okt 2006 kl. 16:41 (UTC)

AAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGHHHHHHHH!.......

Bare fordi DU ikke syntes mine artikler er sjove, behøves du ikke at slette dem. der er faktisk nogle (til undren for mange) der syntes det er sjovt det jeg skriver. brug hellere retten til at slette og spærre når folk ikke engang forsøger at Gøre det sjovt (og JO! jeg forsøgte at lave noget sjovt). og hvis du ikke syntes det er sjovt, så er du velkommen til at redigere det!

Hilsen Danielbj.

Og nu undrer du dig sikkert over hvordan jeg kan skrive, når min profil og IP-adresse er spærret. SIMPELT! -jeg sidder på skolen... (og keder mig!)

Jeg er sådan set ligeglad med om du har forsøgt at være sjov eller ej. Når ikke du er det, så bliver artiklerne slettet. Du bliver også stoppet i trafikken, hvis du ikke overholder færdselsloven, selvom du forsøger at gøre det. Jeg er ligeglad med intentionerne, det er resultatet der afgør det. --Sinspawn 17. nov 2006 kl. 23:13 (UTC)

Blokering

Hej Sinspawn. Jeg har efterhånden indset at slette-orgiet har slået fejl og har givet SL et grimt, diktatorisk udseende. Af den grund ville jeg fratage din admin-status, men det er jeg ikke i stand til da jeg ikke er udvikler. I stedet har jeg blokeret dig mens jeg arbejder på at finde en udvikler. Jeg håber at du stadig vil hjælpe med opbygningen af Spademanns Leksikon som almindelig bruger - det kan jo være at du (engang når der kommer orden på SL) kan ansøge igen og blive admin igen.

Tak for hjælpen og undskyld denne lidt 'forræderiske' måde at reagere på - blokeringen er som sagt kun midlertidig. Du kan kontakte mig på den danske Wikipedia hvis du har nogen kommentarer. --Lhademmor 13. dec 2006 kl. 17:10 (UTC)