|
|
| (18 mellemliggende versioner af 4 andre brugere ikke vist) |
| Linje 2: |
Linje 2: |
| <!-- Skriv dit indlæg under denne linje. Husk at underskrive dit indlæg med fire tilder: ~~~~ --> | | <!-- Skriv dit indlæg under denne linje. Husk at underskrive dit indlæg med fire tilder: ~~~~ --> |
| Jeg forstår ikke sletning af ordet Bög, jeg kan godt se det er en kort artikel, men det er fakta og det er en sjovt ord som er helt reelt. | | Jeg forstår ikke sletning af ordet Bög, jeg kan godt se det er en kort artikel, men det er fakta og det er en sjovt ord som er helt reelt. |
| OK, hvis du betaler 1.995 DKr på min konto i Jelling Sparekasse, så skal jeg lægge et godt ord ind hos de andre admin'er. Mon ikke det var fordi du brugte det til at mobbe én eller anden med. Det er ikke forbudt at starte en artikel påny og så lægge lidt mere sjæl i.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 14. nov 2008, 09:59 (UTC) | | :OK, hvis du betaler 1.995 DKr på min konto i Jelling Sparekasse, så skal jeg lægge et godt ord ind hos de andre admin'er. Mon ikke det var fordi du brugte det til at mobbe én eller anden med. Det er ikke forbudt at starte en artikel påny og så lægge lidt mere sjæl i.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 14. nov 2008, 09:59 (UTC) |
| | Jeg kan ikke se hvorfor en stakkels gut ved navn Claes så skal mobbes? Og det var bare et random navn fra studiet - ærlig talt så betyder rasmus jo 'røv'mus på islandsk, så Jeg kan ikke så problemet, da han tog det helt cool.[[Bruger:Shocky|Shocky]] 19. nov 2008, 20:31 (UTC) |
| | |
| | Hej shocky! |
| | |
| | Din artikel om bög <s>handlede</s> berørte kort det faktum at det betyder bøsse på færsk ''så vidt jeg husker''! |
| | |
| | Det er sikkert en vældig sjov lille "fun fact", men ikke noget der kan skrives en hel artikel om. Hvis du har læst lidt af de fremhævede artikler herinde har du måske erfaret at humoren i din lille afhandling ikke helt falder ind. |
| | |
| | Det i sig selv er jo ikke som sådan et problem, men når den så samtidig er så kort og FOR faktuel, forstår jeg godt at en eller anden admin (Frode Fenis?) slettede den! |
| | |
| | Men for min skyld er du da velkommen til at forsøge dig med en noget længere artikel om et noget breddere emne! |
| | |
| | --[[Bruger:Daimi|Daimi]] 19. nov 2008, 20:39 (UTC) |
| | |
| | Uha, det er netop sådan nogle situationer er noget spegede at forklare. Men jeg skal gøre et forsøg. Det har noget at gøre med det faktum, at folk reagerer forskelligt på at blive hængt ud på en side som denne. Hvis det drejer som om kendte mennesker, kan man slippe afsted med meget, for hån, latterliggørelse og spot hører med til det at være kendt. Anderledes er det for mennesker som kun kendes af/er forfatteren selv, da mulighederne for misbrug er større her, og fordi folk langtfra i alle tilfælde "tager det cool". I bund og grund bygger Spademanns politik på området på Uncyclopedias, som siger "nul tolerance overfor artikler om naboer, venner eller mobbeofre". Dette skyldes hovedesageligt, at Uncyclopedias politik på det område ikke var ret klar defineret til begynde med. Folk udnyttede sig af det, nogle new zealandske skolelærer blev sure og Uncyclopedia blev beskyldt for alt muligt snavs, og de lod derfor ikke længere tvivlen komme nogle af de mere mistænkelige artikler til gode, men slettede dem nu på stedet. Det er derfor denne guantanamotilgang Spademanns har valgt at benytte sig af, dog helt uden det dramatiske forspil. |
| | --Det onde U 19. nov 2008, 21:00 (UTC) |
| | |
| | Jeg ville hjertens gerne kaste mig ud i diskussionen. Jeg tror ikke helt jeg forstår problemstillingen omkring [[Bög]]. Den er jo ikke slettet og har i følge loggen aldrig været slettet.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 19. nov 2008, 21:48 (UTC) |
Nuværende version fra 19. nov. 2008, 22:50
Jeg forstår ikke sletning af ordet Bög, jeg kan godt se det er en kort artikel, men det er fakta og det er en sjovt ord som er helt reelt.
- OK, hvis du betaler 1.995 DKr på min konto i Jelling Sparekasse, så skal jeg lægge et godt ord ind hos de andre admin'er. Mon ikke det var fordi du brugte det til at mobbe én eller anden med. Det er ikke forbudt at starte en artikel påny og så lægge lidt mere sjæl i.--Frode Fenis 14. nov 2008, 09:59 (UTC)
Jeg kan ikke se hvorfor en stakkels gut ved navn Claes så skal mobbes? Og det var bare et random navn fra studiet - ærlig talt så betyder rasmus jo 'røv'mus på islandsk, så Jeg kan ikke så problemet, da han tog det helt cool.Shocky 19. nov 2008, 20:31 (UTC)
Hej shocky!
Din artikel om bög handlede berørte kort det faktum at det betyder bøsse på færsk så vidt jeg husker!
Det er sikkert en vældig sjov lille "fun fact", men ikke noget der kan skrives en hel artikel om. Hvis du har læst lidt af de fremhævede artikler herinde har du måske erfaret at humoren i din lille afhandling ikke helt falder ind.
Det i sig selv er jo ikke som sådan et problem, men når den så samtidig er så kort og FOR faktuel, forstår jeg godt at en eller anden admin (Frode Fenis?) slettede den!
Men for min skyld er du da velkommen til at forsøge dig med en noget længere artikel om et noget breddere emne!
--Daimi 19. nov 2008, 20:39 (UTC)
Uha, det er netop sådan nogle situationer er noget spegede at forklare. Men jeg skal gøre et forsøg. Det har noget at gøre med det faktum, at folk reagerer forskelligt på at blive hængt ud på en side som denne. Hvis det drejer som om kendte mennesker, kan man slippe afsted med meget, for hån, latterliggørelse og spot hører med til det at være kendt. Anderledes er det for mennesker som kun kendes af/er forfatteren selv, da mulighederne for misbrug er større her, og fordi folk langtfra i alle tilfælde "tager det cool". I bund og grund bygger Spademanns politik på området på Uncyclopedias, som siger "nul tolerance overfor artikler om naboer, venner eller mobbeofre". Dette skyldes hovedesageligt, at Uncyclopedias politik på det område ikke var ret klar defineret til begynde med. Folk udnyttede sig af det, nogle new zealandske skolelærer blev sure og Uncyclopedia blev beskyldt for alt muligt snavs, og de lod derfor ikke længere tvivlen komme nogle af de mere mistænkelige artikler til gode, men slettede dem nu på stedet. Det er derfor denne guantanamotilgang Spademanns har valgt at benytte sig af, dog helt uden det dramatiske forspil.
--Det onde U 19. nov 2008, 21:00 (UTC)
Jeg ville hjertens gerne kaste mig ud i diskussionen. Jeg tror ikke helt jeg forstår problemstillingen omkring Bög. Den er jo ikke slettet og har i følge loggen aldrig været slettet.--Frode Fenis 19. nov 2008, 21:48 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
