Kategoridiskussion:Saneringsmodne artikler

Jeg har nu med frygtelig omhu vurderet disse artikler og dømt dem evigt hjernedøde. De venter således kun på den endelige dom (a second opinion) fra endnu en Spadeadmin, der sidder klar med dødemandsknappen. --kurtadam 30. jan 2009, 10:05 (UTC)

Jeg tror ikke at Spademanns har oplevet nogen mere blodig skarpretter. Pyt, efterhånden så er det jo Spademanns man finder når man søger på Google, så det er meget almindeligt at et godt site udvikler sig fra noget nørdet til noget nogenlunde sammenhængende med folk der tør rydde op i lorteartiklerne. Husk altid at slette ting og brugere med et overbærende smil på læben.--Frode Fenis 30. jan 2009, 11:43 (UTC)

Mit mål er at man skal kunne vælge "tilfældig artikel" uden alt for stor chance for at ramme en ren nitte. Det behøver ikke at være rent guld altsammen (endnu). Jeg har kigget lidt på vores norske og svenske søstersites og synes godt vi kan være os selv bekendt både i mængde og kvalitet. --kurtadam 30. jan 2009, 12:05 (UTC)

Så, nu har jeg leget opinione segondo. Kun otte artikler fandt nåde for mit skarpe sværd. Nu er jeg vel i sagens natur selv nødt til at tilføre dem noget sjovhed.--Frode Fenis 30. jan 2009, 12:35 (UTC)