|
|
(12 mellemliggende versioner af 2 andre brugere ikke vist) |
Linje 1: |
Linje 1: |
| Kan godt lide du klør på, da det ellerede nu giver et godt billede af hvad folk også søger på. Man kunne lave en skabelon med [http://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}&rls=com.microsoft:da&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1 direkte link] til den artikel den var klistret på.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 1. feb 2009, 22:25 (UTC) | | Kan godt lide du klør på, da det ellerede nu giver et godt billede af hvad folk også søger på. Man kunne lave en skabelon med [http://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}&rls=com.microsoft:da&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1 direkte link] til den artikel den var klistret på.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 1. feb 2009, 22:25 (UTC) |
| :Mon ikke de fleste trods alt klikker ind på Wikipedias udgave af Grauballemanden.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 2. feb 2009, 15:14 (UTC) | | :Mon ikke de fleste trods alt klikker ind på Wikipedias udgave af Grauballemanden.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 2. feb 2009, 15:14 (UTC) |
| | ::Næh, det kan jeg ikke forestille mig ;-) Det er lidt det samme med vores kongerække, man lærer faktisk en hel masse, det er bare underholdende samtidigt. --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 2. feb 2009, 15:22 (UTC) |
| | :::Nææh men summa summarum - der findes én alvorlig artikel. Problemet er også hvad Googleguld er? Hvis vi skulle tage alle dem som lå på første resultatside kunne vi hurtigt fylde kategorien op. Så Googleguld skal vel tages bogstaveligt (numero uno!). <br />I øvrigt det må være derfor alle de naive Google-brugere trykker på linket eller også fordi der står det gode danske ord "Leksikon". Mon det er den ærede admin på store W: Lhademmor, som fik den geniale ide...Nu ved W ihvertfald hvilke emner de mangler. Vi er med andre ord deres lortebunke.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 2. feb 2009, 17:46 (UTC) |
| | |
| | Jeg har kigget lidt på kriterierne for kategorien. Jeg synes de skal være mere simple og uden hensyntagen til wikipedia. Så hvad med top 5 uanset hvad? {{Bruger:kurtadam/sig|13 maj 2010 22:28}} |
| | |
| | Ja det er helt i orden, værs'go!{{Bruger:Frode_Fenis/ass|13. maj 2010 22:50|{{{2}}}}} |
| | |
| | Det er en lidt åndssvag diskussion når meningen med Googleguld er gået op for de fleste. Enten logger jeg ind på Wikipedia og skriver om knippelsuppe og så er der ikke længere nogen som læser vores artikel. Jeg har i stedet tænkt mig at gå ind og tilføje nogle URL'er hos Google som de slet ikke har lagt mærke til. Specielt den manglende artikel om The Swingle Singers nager mit bryst, da jeg hørte det lort hele min barndom. Lad os finde noget som Google ikke har lagt mærke til...{{Bruger:Frode_Fenis/ass|13. maj 2010 23:02|{{{2}}}}} |
Nuværende version fra 13. maj 2010, 23:02
Kan godt lide du klør på, da det ellerede nu giver et godt billede af hvad folk også søger på. Man kunne lave en skabelon med direkte link til den artikel den var klistret på.--Frode Fenis 1. feb 2009, 22:25 (UTC)
- Mon ikke de fleste trods alt klikker ind på Wikipedias udgave af Grauballemanden.--Frode Fenis 2. feb 2009, 15:14 (UTC)
- Næh, det kan jeg ikke forestille mig ;-) Det er lidt det samme med vores kongerække, man lærer faktisk en hel masse, det er bare underholdende samtidigt. --kurtadam 2. feb 2009, 15:22 (UTC)
- Nææh men summa summarum - der findes én alvorlig artikel. Problemet er også hvad Googleguld er? Hvis vi skulle tage alle dem som lå på første resultatside kunne vi hurtigt fylde kategorien op. Så Googleguld skal vel tages bogstaveligt (numero uno!).
I øvrigt det må være derfor alle de naive Google-brugere trykker på linket eller også fordi der står det gode danske ord "Leksikon". Mon det er den ærede admin på store W: Lhademmor, som fik den geniale ide...Nu ved W ihvertfald hvilke emner de mangler. Vi er med andre ord deres lortebunke.--Frode Fenis 2. feb 2009, 17:46 (UTC)
Jeg har kigget lidt på kriterierne for kategorien. Jeg synes de skal være mere simple og uden hensyntagen til wikipedia. Så hvad med top 5 uanset hvad?
Ja det er helt i orden, værs'go!
Det er en lidt åndssvag diskussion når meningen med Googleguld er gået op for de fleste. Enten logger jeg ind på Wikipedia og skriver om knippelsuppe og så er der ikke længere nogen som læser vores artikel. Jeg har i stedet tænkt mig at gå ind og tilføje nogle URL'er hos Google som de slet ikke har lagt mærke til. Specielt den manglende artikel om The Swingle Singers nager mit bryst, da jeg hørte det lort hele min barndom. Lad os finde noget som Google ikke har lagt mærke til...
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.