Diskussion:Anton Wittorff

Vi har nu taget de foerste skridt i artiklen om Anton Wittorff... Saa hvis du laeser det her, DJ Platon, saa giv endelig lidt feedback ;) --McBrian 17. feb 2007 kl. 19:52 (UTC)

Jeg tænker: Skal A. Wittorff kanoniseres som Spademanns pendant til det Chuck Norris er for Uncyclopedia? Jeg har ikke fået konverseret med den kære græker om dette, så jeg ved ikke noget. --Lhademmor 18. feb 2007 kl. 13:48 (UTC)

Jeg overvejede noget i dén retning. Så er det bare om han har formatet til det. Umiddelbart tror jeg han har potentialet for det, og det er en rigtig fin skabelon. --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 16:11 (UTC)

Men.. Chuck Norris er morsom.. Det er ikke bare uncycopedia, men sindssygt mange andre sites som skriver noget skægt om Chuck Norris.. fordi det virker - Han er sjov.. Men Anton Wittorff?? Et ukendt navn, som endda lyder kedeligt. Hvad er der sjovt i det? Hvem gider klikke på et link til en artikel til Anton Wittorff??

Vil ikke ligefrem sige at Chuck Norris er sjov som person, men kulten omkring ham (og de der sindsyge Chuck Norris facts :)) er ganske morsomme. Sadistisk Fascist Parti er fine fordi de er en parodi på fremmedhadet i samfundet... Der findes en række fiktive spademannske personer herinde(Omboo Hankvald, Hende den lækre fra parallelklassen mv.), hvilket der også gør på Uncyclopedia. Der skal helt klart ikke være for mange af dem, men man får et vist forhold til dem, når man har været her et stykke tid, og de er ligesom en del af universet. Dog kan jeg godt se at hvad citater angår er det måske ikke det smarteste at henvise til en fiktiv ukendt person (måske lige bortset fra hende den lækre, som vi jo allesammen kender ;)). Nu har vi et parti der er mere ekstremt end den yderste højrefløj (SFP), så skal det næsten også have en leder, der er mere ekstrem end de fleste højrefløjspolitikere -evt. en blanding af dem alle sammen. (Nåhja, og så må du gerne lige huske at signere dine indlæg :-)). --DJ Platon 18. feb 2007 kl. 22:46 (UTC)

Fundet!

Anton Wittorff's billede er fundet. Skal det lægges op eller er billedet så godt at kun Chuck Norris må se det?

Laeg det endelig op, saa kan vi se det! Vi kan jo altid fjerne det igen, hvis det ikke passerer vores konservative regerings-censur strenge adgangskrav ^_^ --McBrian 30. apr 2007 kl. 19:47 (UTC)

Du skal lave engelsk mundtlig eksamen. Ikke lave sjov på spademanns leksikon.

Du skal lave kristendom noob, fuck af spademanns

Fiktiv karakter

Anton Witorff var et af de første forsøg på at hype en fiktiv karakter. Han er fra før min tid. Jeg ved ikke hvor sjov jeg selv synes han er. Det er nok fordi alle de gags der bliver fyret af ikke rigtig hærger sammen.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 29. januar 2012 13:52 (CET)

Anton Wittorff er en integreret del af Spademanns brogede persongalleri. Hvis du ikke føler, at artiklen hænger sammen, er du velkommen til at rette den. Bob Collowân jan 29. 2012, 15:49 (UTC)

Uha - sikken kraft og autoritet. Nej som sagt havde jeg mere held med Troels Hartmann og hans møde med Gud i den færøske bygd Lambi og Asfaltarbejderen Kaj som kunne sige tingene så jævne folk kunne forstå det. Det jeg insinuerer er at så døde den tradition lidt hen...det med at puste liv i folk. Der er heller ikke så mange som dyrker vores skaber Omboo Hankvald. Jeg er selv lidt træt af folk som bygger deres eget SIM-univers her når virkeligheden stadig byder på spændende emner.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 29. januar 2012 20:51 (CET)

Du har misforstået mig. Jeg vil hverken bryste mig af kraft eller autoritet, men nogle mennesker holder mere af fiktion end virkelighed, og disse må også tilgodeses her på Spademanns Leksikon. Jeg undskylder, at min kommentar har vakt anstød. Bob Collowân jan 29. 2012, 22:44 (UTC)

Det er brugerne som bestemmer hvad der er rigtigt og forkert. Sandheden er at hvis folk ikke bare rider med på en bølge men laver en genial beskrivelse af en fiktiv figur, så bliver det stadig anerkendt.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 30. januar 2012 11:19 (CET)