|
|
(32 mellemliggende versioner af 3 andre brugere ikke vist) |
Linje 1: |
Linje 1: |
| Jeg tror nok at "Du har to køer" er en mere passende artikel titel.--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 26. jan 2009, 15:43 (UTC) | | Jeg tror nok at "Du har to køer" er en mere passende artikel titel.--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 26. jan 2009, 15:43 (UTC) |
| | :Hey. Ideen er meget fin selvom den vist nok ikke er helt original...også hedder det jo nok "Ideologier" hvis vi skal være helt eksakte. Lad os prøe at se om vi kan finde et passende layout så vores hofskeptiker bliver gjort glad igen.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 15:49 (UTC) |
| | ::Nu ville "Du har to køer", også give udvidet mulighed for give tæsk til de forskellige nationer. |
| | :::Ikke helt forstået...jeg har som nihilist ingen tro på nationen som institution.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 17:40 (UTC) |
| | ::::f.eks. Zimbabwe - Du har to køer. Dine desperate medborgere røver den ene, Robert Mugabe tager den anden som et "beskyttelsesgebyr", du dør af sult anyways.--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 26. jan 2009, 18:21 (UTC) |
| | :::::Jamen, du laver da bare en artikel der hedder "OBSIAL!" Oplysning til Bønder om samfundet i andre lande. Ingen ideologier har vel eksisteret isoleret i kun ét land - Jeg har dog stadig vores ko-ven mistænkt for at have klippet og klistret ind her. Det vil vi IKKE ha'--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 18:39 (UTC) |
| | ::::::Den liste har jeg set mange gange før. Har vi en politik omkring det? --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 26. jan 2009, 21:42 (UTC) |
| | |
| | [[Spademanns_Leksikon:V%C3%A6r_sjov%2C_ikke_dum#Stj.C3.A6leri|Det her]] var lige hvad jeg sådan umiddelbart kunne komme i tanke om - men det skulle også være tilstrækkeligt.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 22:12 (UTC) |
| | :Jepper. Det var godt, så er vi fri for at indføre det. :-) --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 26. jan 2009, 22:17 (UTC) |
| | ::Tænk hvis Folketinget en dag opdagede der ikke var brug for flere love; så kunne de sætte sig ned i Snapstinget og æde smørrebrød og drikke snaps...Spøg til side. Jeg vil lige prøve at se ''hvor'' på nettet den er sakset.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 22:21 (UTC) |
| | :::Ja, du behøver bare at skrive "du har to køer" i dit søgefelt. Det som det underlige O hentydede til var vores egen artikel om [[kapitalisme]].--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 22:26 (UTC) |
| | ::::Ja, det er så udbredt en digtal vandrehistorie at det var mere spademandsk at starte op med "Du har tre geder". Jeg synes nu denne her var meget god: |
| | |
| | ::::'''IT-Factory-kapitalisme''' |
| | ::::Du har to køer. Du sælger tre af dem til dit børsnoterede selskab, fordi en bankgaranti overbeviser investorer om, at du i virkeligheden har fire køer. Derfor trækker du foderet til fem køer fra i skat. Retten til at malke seks køer overføres via en bank i Polynesien, ejet af et skuffe selskab, som tilbage sælger retten til at malke syv køer til dit oprindelige selskab. Det revisorgodkendte årsregnskab fastslår, at virksomheden ejer otte køer med option på en mere. Du hævder, at du har en tyr, der får førstepræmie ved dyrskuet, hvorefter du sælger tyren og forsvinder.--[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 26. jan 2009, 22:34 (UTC) |
| | :::::He, he. Den er godkendt. Og kunne vist godt bruges under Stein Bagger. Eventuelt omskrevet lidt, så den mere afspejler virkeligheden, den er jo víldt underdrevet. --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 27. jan 2009, 09:17 (UTC) |
| | ::::::Synes også disse er gode: |
| | ;'''Surrealisme''' |
| | :Du har to giraffer. Staten opfordrer dig derfor til at lære at spille mundharpe. |
| | ;'''En irakisk virksomhed''' |
| | A:lle tror, du har masser af køer. Du fortæller dem, at du ikke har nogen. Ingen tror dig, så de bomber dig sønder og sammen og invaderer dit land. Du har stadig ingen køer, men i det mindste bor du nu i et demokrati. |
| | --[[Bruger:Kurtadam|kurtadam]] 27. jan 2009, 09:31 (UTC) |
| | ::De er geniale XD. |
| | |
| | ::Har vi forresten ikke nok indhold til at flytte artiklen, og overlade Ideologi artiklen (som den burde hedde) til noget andet?--[[Bruger:Det onde U|Det onde U]] 27. jan 2009, 09:59 (UTC) |
| | |
| | :::Problemet er at vores nye bruger kommer ind ad døren med to eklatante kopier (jeg har ikke fundet på den med stein bagger). Jeg har mest lyst til at slette begge hans artikler, da det skal være de andre som kopierer fra Spademanns og ikke omvendt. Derudover mener jeg også efter at have researchet en lille smule at man i stedet for kan gøre grin med den skabelon og skrive noget andet end det som står i vandrehistorien om køer. |
| | |
| | :::'''Ny Aliance-liberalisme''' |
| | |
| | :::Du har to køer, så har du en, så har du ikke nogen |
| | |
| | --[[Bruger:Frode Fenis|Frode Fenis]] 27. jan 2009, 12:01 (UTC) |
Jeg tror nok at "Du har to køer" er en mere passende artikel titel.--Det onde U 26. jan 2009, 15:43 (UTC)
- Hey. Ideen er meget fin selvom den vist nok ikke er helt original...også hedder det jo nok "Ideologier" hvis vi skal være helt eksakte. Lad os prøe at se om vi kan finde et passende layout så vores hofskeptiker bliver gjort glad igen.--Frode Fenis 26. jan 2009, 15:49 (UTC)
- Nu ville "Du har to køer", også give udvidet mulighed for give tæsk til de forskellige nationer.
- Ikke helt forstået...jeg har som nihilist ingen tro på nationen som institution.--Frode Fenis 26. jan 2009, 17:40 (UTC)
- f.eks. Zimbabwe - Du har to køer. Dine desperate medborgere røver den ene, Robert Mugabe tager den anden som et "beskyttelsesgebyr", du dør af sult anyways.--Det onde U 26. jan 2009, 18:21 (UTC)
- Jamen, du laver da bare en artikel der hedder "OBSIAL!" Oplysning til Bønder om samfundet i andre lande. Ingen ideologier har vel eksisteret isoleret i kun ét land - Jeg har dog stadig vores ko-ven mistænkt for at have klippet og klistret ind her. Det vil vi IKKE ha'--Frode Fenis 26. jan 2009, 18:39 (UTC)
- Den liste har jeg set mange gange før. Har vi en politik omkring det? --kurtadam 26. jan 2009, 21:42 (UTC)
Det her var lige hvad jeg sådan umiddelbart kunne komme i tanke om - men det skulle også være tilstrækkeligt.--Frode Fenis 26. jan 2009, 22:12 (UTC)
- Jepper. Det var godt, så er vi fri for at indføre det. :-) --kurtadam 26. jan 2009, 22:17 (UTC)
- Tænk hvis Folketinget en dag opdagede der ikke var brug for flere love; så kunne de sætte sig ned i Snapstinget og æde smørrebrød og drikke snaps...Spøg til side. Jeg vil lige prøve at se hvor på nettet den er sakset.--Frode Fenis 26. jan 2009, 22:21 (UTC)
- Ja, du behøver bare at skrive "du har to køer" i dit søgefelt. Det som det underlige O hentydede til var vores egen artikel om kapitalisme.--Frode Fenis 26. jan 2009, 22:26 (UTC)
- Ja, det er så udbredt en digtal vandrehistorie at det var mere spademandsk at starte op med "Du har tre geder". Jeg synes nu denne her var meget god:
- IT-Factory-kapitalisme
- Du har to køer. Du sælger tre af dem til dit børsnoterede selskab, fordi en bankgaranti overbeviser investorer om, at du i virkeligheden har fire køer. Derfor trækker du foderet til fem køer fra i skat. Retten til at malke seks køer overføres via en bank i Polynesien, ejet af et skuffe selskab, som tilbage sælger retten til at malke syv køer til dit oprindelige selskab. Det revisorgodkendte årsregnskab fastslår, at virksomheden ejer otte køer med option på en mere. Du hævder, at du har en tyr, der får førstepræmie ved dyrskuet, hvorefter du sælger tyren og forsvinder.--Frode Fenis 26. jan 2009, 22:34 (UTC)
- He, he. Den er godkendt. Og kunne vist godt bruges under Stein Bagger. Eventuelt omskrevet lidt, så den mere afspejler virkeligheden, den er jo víldt underdrevet. --kurtadam 27. jan 2009, 09:17 (UTC)
- Synes også disse er gode:
- Surrealisme
- Du har to giraffer. Staten opfordrer dig derfor til at lære at spille mundharpe.
- En irakisk virksomhed
A:lle tror, du har masser af køer. Du fortæller dem, at du ikke har nogen. Ingen tror dig, så de bomber dig sønder og sammen og invaderer dit land. Du har stadig ingen køer, men i det mindste bor du nu i et demokrati.
--kurtadam 27. jan 2009, 09:31 (UTC)
- De er geniale XD.
- Har vi forresten ikke nok indhold til at flytte artiklen, og overlade Ideologi artiklen (som den burde hedde) til noget andet?--Det onde U 27. jan 2009, 09:59 (UTC)
- Problemet er at vores nye bruger kommer ind ad døren med to eklatante kopier (jeg har ikke fundet på den med stein bagger). Jeg har mest lyst til at slette begge hans artikler, da det skal være de andre som kopierer fra Spademanns og ikke omvendt. Derudover mener jeg også efter at have researchet en lille smule at man i stedet for kan gøre grin med den skabelon og skrive noget andet end det som står i vandrehistorien om køer.
- Ny Aliance-liberalisme
- Du har to køer, så har du en, så har du ikke nogen
--Frode Fenis 27. jan 2009, 12:01 (UTC)