|
|
| (20 mellemliggende versioner af 3 andre brugere ikke vist) |
| Linje 14: |
Linje 14: |
| Jeps! --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] mar 16. 2010, 10:04 (UTC) | | Jeps! --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] mar 16. 2010, 10:04 (UTC) |
| Hvis har i har nogle gode observationer af tossede ting mænd over 40 kan gøre for at få mere bid i gebiset, så kom gerne med dem. Jeg er jo bare en ung purk på 31 :-P --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] mar 16. 2010, 10:08 (UTC) | | Hvis har i har nogle gode observationer af tossede ting mænd over 40 kan gøre for at få mere bid i gebiset, så kom gerne med dem. Jeg er jo bare en ung purk på 31 :-P --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] mar 16. 2010, 10:08 (UTC) |
| | |
| | Af anstændighedsgrunde vælger jeg ikke at fortælle hvem der er alderspræsident i foretagendet her, men det morsomme er at dem som melder sig til sitet er handelsskoleelever som ikke er fyldt tyve endnu. Jeg kunne ikke fortælle en eneste vittighed da jeg var 20 selv. Derfor er der et kæmpe efterslæb som skal udlignes.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|16. marts 2010 17:35|{{{2}}}}} |
| | |
| | Hej Johnny |
| | |
| | Du skriver til mig på Facebook og beder om feedback...det er dårlig smag. Lad det ikke gentage sig. Det er her det alt sammen foregår. |
| | |
| | Om indholdet i artiklen er relevant for modtager-gruppen. Helt ærligt - vi ved ikke rigtig hvem der læser det her lort. Vi mener nok at modtagergruppen er betragtelig yngre end skribenterne og mange stemmer til venstre for midten...det er hvad vi ved ved. Men vigtigst i den brede sammenhæng er vel nok...at vi på intet tidspunkt går i rette med folks emnevalg. Stedet her har også en terapeutisk funktion så man selv kan få de ting ud af systemet der ligger en på sinde. Det eneste vi kræver er en vis forarbejdningsgrad og en humoristisk indgangsvinkel som kan give et emne den nødvendige distance til den der skriver...og så der igen det mærkelige princip at man er ikke forfatter til en artikel. Man præger derfor Spademanns bedst ved at være den som starter en god ide op som andre kan brygge videre på. |
| | |
| | Mht. hvad jeg synes om selve emnet...ved ikke rigtigt...da jeg blev 40 satte jeg mig ned og ventede på 40-års krisen skulle indfinde sig. Da den totalt udeblev og ikke siden har manifesteret sig, mener jeg personligt at det må være et produkt af den almindelige dekadence i samfundet og det er fordi man ligesom kvinderne skal have noget og snakke om, når det handler om at ens formåen på flere områder ikke er hvad den har været. Derfor er Spademanns det helt rigtige forum at bringe det op i. Spademanns rummer meget alternativ livserfaring fra begavede mennesker, som valgte den politiske korrekthed fra. Nå, det var det mere generelle - nu vil jeg rette dine stavefejl.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|4. april 2010 09:44|{{{2}}}}} |
| | |
| | Selve artiklen er da meget sjov. Man kunne have puttet den ind i en af de kendte DIY-kategorier noget i stil med Spademanns guide til at undgå mandligt forfald. Vi er kendt for vores guider til hvordan folk skal leve livet ''korrekt''. Du bruger ord som mongoler og underberg - lidt Linda P. agtigt. Derudover har jeg ikke læst selvhjælpsbøger - aner ikke hvilken retorik som bliver brugt der. |
| | |
| | Når skal forbinde mig til terapimarkedet plejer jeg altid at spille mit yndlingsklip fra Stresskonsulenterne i Lyngby. De er næsten bedre end Pladderballe nærradio: http://stresskonsulenterne.dk/radio.mp3 |
| | {{Bruger:Frode_Fenis/ass|4. april 2010 09:57|{{{2}}}}} |
| | |
| | |
| | Tak for dine kommentater, de var meget brugbare. Det er fedt med god feedback, når man nu bruger så meget tid og tanker på at skrive de her artikler. |
| | |
| | Jeg synes det lyder som en god idé, at prøve at omskrive den til spademann guide format, den tanke slog mig også da jeg skrev artikelen om. |
| | |
| | Ja jeg så på jeres fan gruppe på facebook, at de var hovedsagligt handelsskole elever og gymnasie elever, der var fans. Men jeg synes jeres artikler appelere bredt. |
| | |
| | |
| | Jeg synes der er mange sjove og gode artikler på spademanns leksikon. I har også rigtig mange artikler herinde(ca 4200). Men jeg må også indrømme, at det er noget uoverskuligt og svært tilgængeligt at finde rundt blandt jeres artikler. |
| | |
| | Dertil har i så lavet den smarte funktion med at fremhæve særlig gode artikler på forsiden. Hvordan vælger i dem ud? og er det ikke er relativt lille udvalg i har sat frem? Nogle af mine favorit artikler på spademanns pt har jeg ikke set i den rubrik... kan man anbefale artikler? |
| | |
| | |
| | Du skriver det er dårlig smag at spørge dig om feedback på facebook. Hvorfor? Hvad skulle der ske ved det? |
| | |
| | Hvad lægger i til grund for at spademann skribenter ikke må kommunikere indbyrdes? Jeg spørger her som ny person. |
| | |
| | mvh |
| | --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] apr 4. 2010, 14:03 (UTC) |
| | |
| | Man kan godt se at vi mangler et ratingsystem. De artikler som blev valgt var alene mine og Kurtadams favoritter den dag og så er de ikke skiftet ud siden. Jeg tror ikke nogen ville sige noget til at den blev opdateret. Jeg prøvede at lave noget med en kaffekop men kørte ikke ideen igennem da det gik op for mig at folk ikke rigtig var meget for at fremhæve nogle artikler frem for nogle andre. |
| | |
| | Det der er godt er at vi sidste forår gennemførte den store forårsudrensning hvor omkring 500 artikler blev slettet. Siden da har jeg kunnet trykke på tilfældig artikel og der kommer næsten altid en god artikel frem, da vi ikke længere tillader folks poesibogsartikler. Men kom bare med en liste over artikler du synes er gode. Jeg tror vi andre har skrevet for mange artikler til at kunne huske vores træffere - det er lettere at huske fiaskoerne. :-) {{Bruger:Frode_Fenis/ass|4. april 2010 18:26|{{{2}}}}} |
| | |
| | Hvis man vælger et af Monaco temaerne under Indstillinger/Udseende, så er det muligt at give de enkelte artikler en rating (1-5 stjerner). Når dette er gjort kommer der en "mere"-knap øverst til højre, hvor man kan vælge widget-opsætning. Her kan man så vælge en widget der viser artikler med højeste rating. |
| | |
| | Vi burde have en side til artikler som nogen gerne vil anbefale og så tage det op 1 til 2 gange om året, med en tilhørende afstemningsprocedure. |
| | |
| | Og så hedder det ikke "I har en masse...", men "'''vi''' har en masse..." - du er jo en del af Spademanns nu. Og vi kommunikerer fint herinde, som f.eks. lige her. Vi har i øvrigt ca. 4.700 artikler i øjeblikket, men hellere 3000 superartikler en 10.000 elendige, så bare vent - den næste forårsrengøring er på vej! {{Bruger:kurtadam/sig|04 apr 2010 23:39}} |
| | |
| | Nå så har Kurtadam lige sagt det der skal siges. En af wikiens styrker er at diskussionen foregår i det åbne rum. Når man beder om feedback kan man lige så godt bede hele lottekorpset her om hjælp i stedet for én person, selvom jeg vist nok er det største sludredyr her. Vi er nok ikke så gode til at reagere på gode/dårlige indlæg. Jeg gjorde det meget i starten for at vænne nogle til feedback uden egentlig at forholde mig til hvad der var morsomt/ikke morsomt, men mere noget med hvordan man f.eks rent grafisk kunne gøre sine pointer tydeligere vha. værktøjskassen. Det er nok derfor man i dag også ser overskrifter som "Hvad fanden skal vi bruge sådan noget nonsens til..." ...midt i en artikel. Hvis noget er fra gamle dage, bruger man gammel skrift og hvis man vil sælge noget selvhjælp prøver man selvfølgelig at ramme den der bedrevidende tone som terapeutmarkedet udviklede i 90'erne.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|5. april 2010 14:42|{{{2}}}}} |
| | |
| | Super jeg vil gå ind og give 3000 artikler top karakter med det vuns. |
| | |
| | Alle spademanns skribenter og administratorer er hjertelig velkommen til at komme med input eller være med i de spørgs¨mål jeg har, selvfølgelig :-) |
| | Det er mere at skulle dele mine feedback(ros og ris), diskussioner og snakke som denne, med hele internettet, som irriterer mig lidt. For jeg kan ikke se hvad det kommer andre ved, end dem som står bag denne side. |
| | mvh |
| | --[[Bruger:Funnyjohnny|Funnyjohnny]] apr 5. 2010, 17:35 (UTC) |
| | |
| | Jeg forstår godt det du skriver, men Spademanns er åbent for alle inkl. diskussionssiderne, som faktisk er de eneste der ikke risikerer sletning eller redigering. Til gengæld er det jo kun dit "nickname" der bliver udstillet. Og indtil nu kan jeg ikke se at du har skrevet noget du ikke kan være bekendt ;-) |
| | Og vi admin'er er bare brugere som hænger ud her så tit at vi er blevet pålagt at rydde op efter alle de andre brugere. |
| | {{Bruger:kurtadam/sig|05 apr 2010 22:42}} |
| | |
| | Hvis du kigger på mit mærkelige hjælpeafsnit som blev påbegyndt to måneder før jeg selv blev administrator, var det en reaktion på at jeg selv følte at jeg var blevet godt modtaget og bare kunne lave stort set hvad der passede mig uden at tænke på om man var det ene eller det andet. Jeg kunne selv mærke en tendens til at jeg begyndte at fedte for adminerne specielt DJ fordi jeg i virkeligheden også havde lyst til at være admin. Indtil da måtte jeg pænt komme med ændringsforslag til forsiden på [[Forside:Foreslåede Ændringer]] hvor jesse-hz med hård hånd styrede løjerne...Så man vælger selv om man vil anlægge en dem&os betragtning - vores følelse af ansvar for andre brugeres produkter starter langt før vi bliver udnævnt til admin'er.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|6. april 2010 10:20|{{{2}}}}} |
Skriv en ordentlig indledning til den her. Den er alt for let i toppen og fanger ikke sit publikum ind. Jeg gider ikke selv.
Ok ... hehe... jeg vil kigge på det:-) --Funnyjohnny mar 14. 2010, 22:08 (UTC)
Fed intro du har lavet Frode... den holde fandme:-D .... jeg vil prøve at lave punkterne om, så man lettere kan se relevansen mellem personlig udvikling og punkterne i handlingsplanen!!--Funnyjohnny mar 15. 2010, 19:39 (UTC)
Iøvrigt Frode, kender du en metode til at kopiere et billede over i et andet billede uden at man får alt det "støj" på billedet, som man gør i paint? --Funnyjohnny mar 15. 2010, 19:42 (UTC)
Ja find et ordentligt fotoprogram med layers...Photoshop Elements, PhotoImpact eller gå ind på http://www.pixlr.com/editor/ som er et udmærket online fotoprogram.
Da vi med personlig udvikling er stærkt over i blå stue skæmmede det mit øje at kurset ikke søgte at ramme målgruppen så de har tegnedrengen oppe af lommen inden de går i gang med kurset.
Jeps! --Funnyjohnny mar 16. 2010, 10:04 (UTC)
Hvis har i har nogle gode observationer af tossede ting mænd over 40 kan gøre for at få mere bid i gebiset, så kom gerne med dem. Jeg er jo bare en ung purk på 31 :-P --Funnyjohnny mar 16. 2010, 10:08 (UTC)
Af anstændighedsgrunde vælger jeg ikke at fortælle hvem der er alderspræsident i foretagendet her, men det morsomme er at dem som melder sig til sitet er handelsskoleelever som ikke er fyldt tyve endnu. Jeg kunne ikke fortælle en eneste vittighed da jeg var 20 selv. Derfor er der et kæmpe efterslæb som skal udlignes.
Hej Johnny
Du skriver til mig på Facebook og beder om feedback...det er dårlig smag. Lad det ikke gentage sig. Det er her det alt sammen foregår.
Om indholdet i artiklen er relevant for modtager-gruppen. Helt ærligt - vi ved ikke rigtig hvem der læser det her lort. Vi mener nok at modtagergruppen er betragtelig yngre end skribenterne og mange stemmer til venstre for midten...det er hvad vi ved ved. Men vigtigst i den brede sammenhæng er vel nok...at vi på intet tidspunkt går i rette med folks emnevalg. Stedet her har også en terapeutisk funktion så man selv kan få de ting ud af systemet der ligger en på sinde. Det eneste vi kræver er en vis forarbejdningsgrad og en humoristisk indgangsvinkel som kan give et emne den nødvendige distance til den der skriver...og så der igen det mærkelige princip at man er ikke forfatter til en artikel. Man præger derfor Spademanns bedst ved at være den som starter en god ide op som andre kan brygge videre på.
Mht. hvad jeg synes om selve emnet...ved ikke rigtigt...da jeg blev 40 satte jeg mig ned og ventede på 40-års krisen skulle indfinde sig. Da den totalt udeblev og ikke siden har manifesteret sig, mener jeg personligt at det må være et produkt af den almindelige dekadence i samfundet og det er fordi man ligesom kvinderne skal have noget og snakke om, når det handler om at ens formåen på flere områder ikke er hvad den har været. Derfor er Spademanns det helt rigtige forum at bringe det op i. Spademanns rummer meget alternativ livserfaring fra begavede mennesker, som valgte den politiske korrekthed fra. Nå, det var det mere generelle - nu vil jeg rette dine stavefejl.
Selve artiklen er da meget sjov. Man kunne have puttet den ind i en af de kendte DIY-kategorier noget i stil med Spademanns guide til at undgå mandligt forfald. Vi er kendt for vores guider til hvordan folk skal leve livet korrekt. Du bruger ord som mongoler og underberg - lidt Linda P. agtigt. Derudover har jeg ikke læst selvhjælpsbøger - aner ikke hvilken retorik som bliver brugt der.
Når skal forbinde mig til terapimarkedet plejer jeg altid at spille mit yndlingsklip fra Stresskonsulenterne i Lyngby. De er næsten bedre end Pladderballe nærradio: http://stresskonsulenterne.dk/radio.mp3
Tak for dine kommentater, de var meget brugbare. Det er fedt med god feedback, når man nu bruger så meget tid og tanker på at skrive de her artikler.
Jeg synes det lyder som en god idé, at prøve at omskrive den til spademann guide format, den tanke slog mig også da jeg skrev artikelen om.
Ja jeg så på jeres fan gruppe på facebook, at de var hovedsagligt handelsskole elever og gymnasie elever, der var fans. Men jeg synes jeres artikler appelere bredt.
Jeg synes der er mange sjove og gode artikler på spademanns leksikon. I har også rigtig mange artikler herinde(ca 4200). Men jeg må også indrømme, at det er noget uoverskuligt og svært tilgængeligt at finde rundt blandt jeres artikler.
Dertil har i så lavet den smarte funktion med at fremhæve særlig gode artikler på forsiden. Hvordan vælger i dem ud? og er det ikke er relativt lille udvalg i har sat frem? Nogle af mine favorit artikler på spademanns pt har jeg ikke set i den rubrik... kan man anbefale artikler?
Du skriver det er dårlig smag at spørge dig om feedback på facebook. Hvorfor? Hvad skulle der ske ved det?
Hvad lægger i til grund for at spademann skribenter ikke må kommunikere indbyrdes? Jeg spørger her som ny person.
mvh
--Funnyjohnny apr 4. 2010, 14:03 (UTC)
Man kan godt se at vi mangler et ratingsystem. De artikler som blev valgt var alene mine og Kurtadams favoritter den dag og så er de ikke skiftet ud siden. Jeg tror ikke nogen ville sige noget til at den blev opdateret. Jeg prøvede at lave noget med en kaffekop men kørte ikke ideen igennem da det gik op for mig at folk ikke rigtig var meget for at fremhæve nogle artikler frem for nogle andre.
Det der er godt er at vi sidste forår gennemførte den store forårsudrensning hvor omkring 500 artikler blev slettet. Siden da har jeg kunnet trykke på tilfældig artikel og der kommer næsten altid en god artikel frem, da vi ikke længere tillader folks poesibogsartikler. Men kom bare med en liste over artikler du synes er gode. Jeg tror vi andre har skrevet for mange artikler til at kunne huske vores træffere - det er lettere at huske fiaskoerne. :-)
Hvis man vælger et af Monaco temaerne under Indstillinger/Udseende, så er det muligt at give de enkelte artikler en rating (1-5 stjerner). Når dette er gjort kommer der en "mere"-knap øverst til højre, hvor man kan vælge widget-opsætning. Her kan man så vælge en widget der viser artikler med højeste rating.
Vi burde have en side til artikler som nogen gerne vil anbefale og så tage det op 1 til 2 gange om året, med en tilhørende afstemningsprocedure.
Og så hedder det ikke "I har en masse...", men "vi har en masse..." - du er jo en del af Spademanns nu. Og vi kommunikerer fint herinde, som f.eks. lige her. Vi har i øvrigt ca. 4.700 artikler i øjeblikket, men hellere 3000 superartikler en 10.000 elendige, så bare vent - den næste forårsrengøring er på vej!
Nå så har Kurtadam lige sagt det der skal siges. En af wikiens styrker er at diskussionen foregår i det åbne rum. Når man beder om feedback kan man lige så godt bede hele lottekorpset her om hjælp i stedet for én person, selvom jeg vist nok er det største sludredyr her. Vi er nok ikke så gode til at reagere på gode/dårlige indlæg. Jeg gjorde det meget i starten for at vænne nogle til feedback uden egentlig at forholde mig til hvad der var morsomt/ikke morsomt, men mere noget med hvordan man f.eks rent grafisk kunne gøre sine pointer tydeligere vha. værktøjskassen. Det er nok derfor man i dag også ser overskrifter som "Hvad fanden skal vi bruge sådan noget nonsens til..." ...midt i en artikel. Hvis noget er fra gamle dage, bruger man gammel skrift og hvis man vil sælge noget selvhjælp prøver man selvfølgelig at ramme den der bedrevidende tone som terapeutmarkedet udviklede i 90'erne.
Super jeg vil gå ind og give 3000 artikler top karakter med det vuns.
Alle spademanns skribenter og administratorer er hjertelig velkommen til at komme med input eller være med i de spørgs¨mål jeg har, selvfølgelig :-)
Det er mere at skulle dele mine feedback(ros og ris), diskussioner og snakke som denne, med hele internettet, som irriterer mig lidt. For jeg kan ikke se hvad det kommer andre ved, end dem som står bag denne side.
mvh
--Funnyjohnny apr 5. 2010, 17:35 (UTC)
Jeg forstår godt det du skriver, men Spademanns er åbent for alle inkl. diskussionssiderne, som faktisk er de eneste der ikke risikerer sletning eller redigering. Til gengæld er det jo kun dit "nickname" der bliver udstillet. Og indtil nu kan jeg ikke se at du har skrevet noget du ikke kan være bekendt ;-)
Og vi admin'er er bare brugere som hænger ud her så tit at vi er blevet pålagt at rydde op efter alle de andre brugere.
Hvis du kigger på mit mærkelige hjælpeafsnit som blev påbegyndt to måneder før jeg selv blev administrator, var det en reaktion på at jeg selv følte at jeg var blevet godt modtaget og bare kunne lave stort set hvad der passede mig uden at tænke på om man var det ene eller det andet. Jeg kunne selv mærke en tendens til at jeg begyndte at fedte for adminerne specielt DJ fordi jeg i virkeligheden også havde lyst til at være admin. Indtil da måtte jeg pænt komme med ændringsforslag til forsiden på Forside:Foreslåede Ændringer hvor jesse-hz med hård hånd styrede løjerne...Så man vælger selv om man vil anlægge en dem&os betragtning - vores følelse af ansvar for andre brugeres produkter starter langt før vi bliver udnævnt til admin'er.
