|
|
(En mellemliggende version af den samme bruger vises ikke) |
Linje 2: |
Linje 2: |
| [[Fil:Hvaderdet-1.jpg|thumb|449px|right|[[Piet van Deurs]] spørger [[Dronning Margrethe|majestæten]], hvad det er. Det er [[nøgle]]n til hendes [[kyskhedsbælte]], som [[Prins Henrik|Henrik]] fandt engang i 1966. (Foto: [[DR|DDR]] - viderebringes til oplysning om samfundet)]] | | [[Fil:Hvaderdet-1.jpg|thumb|449px|right|[[Piet van Deurs]] spørger [[Dronning Margrethe|majestæten]], hvad det er. Det er [[nøgle]]n til hendes [[kyskhedsbælte]], som [[Prins Henrik|Henrik]] fandt engang i 1966. (Foto: [[DR|DDR]] - viderebringes til oplysning om samfundet)]] |
| [[Fil:Hvaderdet-2.jpg|thumb|449px|right|[[Piet van Deurs]] spørger [[Dronning Margrethe|majestæten]], hvad [[Penis|det]] er. På billedet er han på vej til at lyne ned. Dronningen ville ikke svare, så han spurgte i stedet [[Hende den lækre fra parallelklassen|hende den lækre fra parallelklassen]], som godt vidste det, men syntes, den var lidt [[lille]]. (Foto: [[DR|DDR]] - viderebringes til oplysning om samfundet)]] | | [[Fil:Hvaderdet-2.jpg|thumb|449px|right|[[Piet van Deurs]] spørger [[Dronning Margrethe|majestæten]], hvad [[Penis|det]] er. På billedet er han på vej til at lyne ned. Dronningen ville ikke svare, så han spurgte i stedet [[Hende den lækre fra parallelklassen|hende den lækre fra parallelklassen]], som godt vidste det, men syntes, den var lidt [[lille]]. (Foto: [[DR|DDR]] - viderebringes til oplysning om samfundet)]] |
| {{citat|Hvad er det?|Piet van Deurs|[[alting]] (han har aldrig fundet ud af det)}}<br /> | | {{citat|Hvad er det?|Piet van Deurs|[[alting|alt]] (han har aldrig fundet ud af det)}}<br /> |
|
| |
|
| {{citat|Hvad er det?|René Descartes|[[metastabile bundne tilstande for tyngdefelter]]}} | | {{citat|Hvad er det?|René Descartes|[[metastabile bundne tilstande for tyngdefelter]]}} |
Nuværende version fra 6. jun. 2022, 04:07
Hvad er det?
Hvad er det?
Det er vanskeligt at sige, hvad det er, men det er ligesom en tropisme, der omslutter sig selv. Ja, filosofisk kunne man argumentere for, at det udelukker sig selv, når det skal beskrives. Det nærmest unddrager sig beskrivelse.
Et lignende eksempel på det ser vi i kvantefysikken, hos Schrödingers Kat og i logiske paradokser.
Det er vanskeligt at undvære det, men enten har man det eller også har man ikke. I nogle tilfælde kan det dog være ønskeligt at undgå det, hvis det er noget ubehageligt, farligt eller måske direkte ondskabsfuldt. I så tilfælde ønsker man allermest at det går over eller væk.
I bogen "Det, og hvordan man får det" skriver hjerneforskeren og pole-danseren Milena Penkowa om, hvordan man anvender det til ministerbetjening.
Kendte som har det (eller havde)
Kendte som absolut ikke har det
Ting som angiveligt har noget med det at gøre
Bidragsydere: CooperDK
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.