|
|
| (16 mellemliggende versioner af 2 andre brugere ikke vist) |
| Linje 1: |
Linje 1: |
| [[Billede:Crocs.jpg|thumb|Træ kan blandt andet bruges til sko.]] | | [[Billede:Crocs.jpg|thumb|641px|right|'''Træ''' kan blandt andet bruges til [[Plastic|''clogs'']] ([[træsko]])]] |
| Der er meget, der er lavet af træ. Hvad er træ så lavet af? Det er der flere bud på, og de lærte er faktisk ligeså uenige, som fysikerne var, da der var disputs om [[kalorik-teori]]en. Spørgsmålet har vækket ligeså meget undren som bølge-partikel paradokset.
| |
|
| |
|
| Et bud, der synes svært at omstøde er at træ består af [[bogstav]]erne T, r, og æ. Problemet er dog, at hvis man eksporterer træ til f.eks. [[Tyskland]], så skulle træets bestanddele ændres til H, o, l, t og z - helt af sig selv. Denne spontane landafhængige [[metamorfose]] ville i så fald være enestående. Følgelig er denne teori alligevel ikke ret sandsynlig.
| | '''Træ''' er et [[celle|celluloseholdigt]]<ref>''Cellulose'' er en [[Polen|polymer]] af [[slik|glukose]] med [[føl]]gende [[kemi]]ske formel: <big>C<sup>6</sup>H<sup>1</sup>0<sup>7</sup></big></ref> stof, der [[voks]]er [[i]] [[jord]]. |
|
| | [[Der]] er [[meget]], der er [[lav]]et af ''træ''. Og hvad er ''træ'' så [[selv]] [[lav]]et af? [[Det]] er der [[million|flere]] [[Budding|bud]] på, og [[Akademiker|de lærde]] er faktisk [[lig]]eså uenige, som [[fysik]]erne var, da der var [[diskussion|disputs]] om [[Kalorier|kalorie]]-[[teori]]en. [[Spørgsmål]]et har [[Sprogspasser|vækket eller vakt]] [[lig]]eså meget undren som [[bølge]][[partikel]]-[[paradoks]]et.<ref>[[Vi]] [[regn]]er med, at [[du]] [[stop]]per [[Læser|læs]][[ni]]n[[dna|gen]] [[her]] af [[Guitar|lut]]ter [[ben]]ov[[else]] [[over]] [[det]] [[høj]]e, [[videnskab]]elige [[ni]]veau</ref> |
| Mere sandsynligt er det at træ er lavet af små fine konstellationer af [[gasplanet]]er.
| |
|
| |
|
| Ovenstående viser styrken i falsifikationisme. | | [[Et]] [[Teori|bud]],<ref>[[En]] [[by]][[dreng]], som bringer [[ting|varer]] [[ud]] [[ti]]l [[folk]] på vegne af fx en ''grossist''</ref> der [[Øje|syn]]es vanskeligt at omstøde, er, at ''træ'' består af [[bogstav]]erne ''T, r,'' og ''æ''.<ref>''Æ'' som i [[æble]]</ref> [[Problem]]et er [[dog]], at [[hvis]] [[man]] [[eks]][[Hul|port]]erer ''træ'' til fx. [[Tyskland]], så skulle træets bestanddele ændres til ''H, o, l, t'' og ''z'' - og helst [[helt]] af [[si]]g selv.<ref>Hvilket fører til tesen om, at ''træ'' er [[Determinisme|forudbestemt]] til at være, hvad det er: [[Kant|''Das Ding an sich'']]</ref> [[Den]]ne spontane, [[nat]][[ion]]sbestemte [[Mirakel|metamorfose]] [[vi]]lle i så fald være enestående. [[Føl]]gelig er [[denne]] [[teori]] alligevel ikke [[ret]] [[sand]]synlig.<ref>Men [[det]] er den slags [[vrøvl]], [[du]] må tåle her på [[Spademanns Leksikon|''Spademanns'']]. [[Sur]]t show!</ref> |
| | ===Cellulitiske forgreninger=== |
| | *Mere [[sand]]syn[[lig]]t er det, at ''træ'' er [[lav]]et af små, fine [[ko]]nstellat[[ion]]er af [[gas]][[planet]]er |
| | *''Træer'' [[voks]]er [[ved]] [[hjælp]] [[af]] [[os]][[mos]]e og suger [[vand]] gennem [[bar]]ken,<ref>en ''bark'' er et [[sejl]]sk[[ib]] med [[et eller andet]] [[an]]tal [[Mos|mas]]ter</ref> ligesom det indeholder [[klo]]rofyl, der fremmer [[Knob|knop]][[sky]]dning og [[frø]][[sæt]]ning |
| | *Ovenstående viser [[Cykel|styr]]ken<ref>[[Vi]] må - igen igen - henvise til [[fod]]noten lige herover</ref> i [[vrøvl|falsifikationisme]] |
|
| |
|
| ==Se også== | | ==Se også== |
| | *[[Bøg|Fagus sylvatica]] |
| | *[[Knortekæp]] |
| | *[[Eg|Quercus Robur]] |
| *[[Stamtræ]] | | *[[Stamtræ]] |
| | *[[Ved]][[bæ]]k |
| | ==Celluloseholdige fodnoter== |
| | <references /> |
|
| |
|
| | | [[Kategori:Videnskab]][[Kategori:Botanik]] |
| [[Kategori:Videnskab]] | |
|
| |
|
| [[pl:Drzewo]] | | [[pl:Drzewo]] |
Træ kan blandt andet bruges til clogs (træsko)
Træ er et celluloseholdigt[1] stof, der vokser i jord.
Der er meget, der er lavet af træ. Og hvad er træ så selv lavet af? Det er der flere bud på, og de lærde er faktisk ligeså uenige, som fysikerne var, da der var disputs om kalorie-teorien. Spørgsmålet har vækket eller vakt ligeså meget undren som bølgepartikel-paradokset.[2]
En bud,[3] der synes vanskeligt at omstøde, er, at træ består af bogstaverne T, r, og æ.[4] Problemet er dog, at hvis man eksporterer træ til fx. Tyskland, så skulle træets bestanddele ændres til H, o, l, t og z - og helst helt af sig selv.[5] Denne spontane, nationsbestemte metamorfose ville i så fald være enestående. Følgelig er denne teori alligevel ikke ret sandsynlig.[6]
Cellulitiske forgreninger
Se også
Celluloseholdige fodnoter
