Forum:For tredie år i træk.....minimalistprisen

Forum: Indeks > Lossepladsen > For tredie år i træk.....minimalistprisen

Så er det nu - minimalistprisen

For tredie år i træk uddeles minimalistprisen - hyldesten til alle de skribenter som har tabt pusten efter nøjagtigt et halvt stød i bamsen...og vi er heller ikke i år blevet forskånet for kandidater. De varierer meget i virkemidler og litterær dybde og i et tilfælde har undertegnede ovenikøbet suppleret med med en guide til dejlige køreture i Nuuk og omegn i sin harme over det lort der er præsteret.

Hvad får man?

Som de andre år får vinderen et billede af et års forbrug af lokumspapir nu suppleret med en link til Spademanns Julemagasin, så de kan se hvordan guderne fører sig frem her på sitet (også vha. en forholdsvis ringe arbejdsindsats)...og lov til at lade artiklen leve...

Resten af artiklerne omkommer ved en rituel slagtning.

Hvad gør man?

I modsætning til "Werthers Original" er der ikke nogen former for demokrati her. Dem der er bedst til at råbe højst vinder (så er man også sikker på at minimalisterne ikke deltager i "afstemningen").

Kandidaterne findes her i kategorien Minimalistprisen.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 25. december 2009 05:25 (CET)

Kandidater

Så vil jeg da gerne indstille Motion - den er da ihvertfald korrekt. --Helgj60 dec 25. 2009, 10:34 (UTC)

Motion er god - Richterskala er heller ikke helt dårlig.

Kurtadam

(Diskussion) (Artikler) 25 dec 2009 14:50

Jeg plejer jo også selv at have en mening og vil forløbig indstille.

• Agurketid
• Bukser
• Casper Christensen

...fordi det her er fuldstændig umuligt på nogen måde at sanse hvad helvede der er forgået i hovedet på folk fra det tidspunkt de skriver en overskrift og når de så kommer til indholdet.

Uvane er dark horse, da den minder om en "Ugens lille gris" (Monrad/Rislund), hvor Herbert Marianne Mortensen begynder at file sine fodvorter af med en håndmixer med forsølvede dejkroge.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 25. december 2009 15:00 (CET)

I øvrigt kunne jeg godt nævne andre ting, jeg får for lidt af...men arbejder seriøst på sagen.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 25. december 2009 15:09 (CET)

He, he. Ja, jeg tænke også på at det da var godt at emnet var motion.

Kurtadam

(Diskussion) (Artikler) 25 dec 2009 15:40

Casper Christensen-artiklen holder jeg meget af. Mest fordi jeg overhovedet ikke kan sætte mig ind i den person som skrev dets tanker.

25 dec 2009 23:28

Problemet er at de sidste to år vindere tilhører to forskellige skoler. Den ene hvor det der står med lidt god vilje giver en form for mening. Og den anden skole er der hvor brødet er slået op vha. en overskrift og det ser ud som om folk vil noget mere og så ringer telefonen eller de kommer til at trykke på én af de knapper som de alligevel ikke har forstand på.

Den oprindelige minimalisme havde til formål at formidle budskaber med så få penselstrøg som muligt......men er spademanns minimalismen det samme. Det er svært fordi prisen netop bliver indført fordi at nogen har gjort det til deres specialitet at skrive små artikler som kan betragtes som sjove. "Knut død" gav jo landesorg. Men det at folk når at skrive noget og så sætte punktum. Er det ikke det som gemmer på en hidtil skjult visdom, er det ikke det der bør hædres i håb om man om 20-30 år forstår hvad folk mente. Jeg har valgt at vægte det sidste kriteriumm da jeg gang på gang bliver konfronteret med min egen dumhed hos minimalisterne - de har set noget jeg ikke har set så hvorfor skulle det ikke være dem som hædres.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 25. december 2009 23:54 (CET)

Mine fire favoritter blandt de nominerede er:

• 2030erne - Visuel genistreg! med triersk sans for tragikomik.
• Jens Rohde - Kontroversiel, modig og en øjenåbner af de helt store.
• Richterskala - World champ kombination. Bom olfert, bom amin jensen og smask uppercuppen Sonja Richter!
• Autist - Spot on! 100 % rendyrket autist humor!

--Funnyjohnny dec 25. 2009, 23:30 (UTC)

Første års vinder var god. Den anden forstod jeg ikke. Foruden "knut død" så er "Den gang du ved nok" måske den eneste man ville kunne få universiteter til at analysere, såfremt der stod Peter Adolphsen på omslaget...

28 dec 2009 11:11