|
|
| (5 mellemliggende versioner af en anden bruger ikke vist) |
| Linje 7: |
Linje 7: |
| Men måske skulle vi have en tilsvarende side med seriøse indlæg som ikke har hjemme her. {{Bruger:kurtadam/sig|02 mar 2010 15:35}} | | Men måske skulle vi have en tilsvarende side med seriøse indlæg som ikke har hjemme her. {{Bruger:kurtadam/sig|02 mar 2010 15:35}} |
|
| |
|
| Det ligner noget af mit eget det der...Så vidt jeg ved har samtlige blandt kongerne her en bruger på Wikipedia. Det er derfor vi er så dygtige til wikitext, så det er sikkert ca. der vores skribenter er ved at blive kvalt i opstyltethed og finder ud af hvordan man nærmer sig sandheden bagfra. Nææ, vi burde i stedet have en sektion hvor det der stod i forunderlig grad nærmede sig virkeligheden. Min egen beskrivelse af [[2010 Vancouver/Whistler|legene i Vancouver]] var rimelig præcis og burde slettes pga. for høj grad af faktualitet.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|2. marts 2010 15:53|{{{2}}}}} | | Det ligner noget af mit eget det der...Så vidt jeg ved har samtlige blandt kongerne her en bruger på Wikipedia. Det er derfor vi er så dygtige til wikitext, så det er sikkert ca. der vores skribenter er ved at blive kvalt i opstyltethed og finder ud af hvordan man nærmer sig sandheden bagfra. Nææ, vi burde i stedet have en sektion hvor det der stod i forunderlig grad nærmede sig virkeligheden. Min egen beskrivelse af [[2010 Vancouver/Whistler (vinter)|legene i Vancouver]] var rimelig præcis og burde slettes pga. for høj grad af faktualitet.{{Bruger:Frode_Fenis/ass|2. marts 2010 15:56|{{{2}}}}} |
| | :Ja, det var det, jeg tænkte. Det ville være synd bare at slette åbenlyst seriøse indlæg her - de burde gemmes til eftertiden, så senere brugere kan more sig over hvor latterligt faktuelle folk kan være. --[[Bruger:Jørgen|Jørgen]] mar 5. 2010, 06:18 (UTC) |
Nuværende version fra 5. mar. 2010, 07:18
Kom lige over Wikipedia:Dårlige vittigheder og/eller andet slettet nonsens. Har vi et modstykke??? --Jørgen mar 2. 2010, 14:17 (UTC)
Ja, vi har ca. 4.600 artikler ;-)
Men måske skulle vi have en tilsvarende side med seriøse indlæg som ikke har hjemme her.
Det ligner noget af mit eget det der...Så vidt jeg ved har samtlige blandt kongerne her en bruger på Wikipedia. Det er derfor vi er så dygtige til wikitext, så det er sikkert ca. der vores skribenter er ved at blive kvalt i opstyltethed og finder ud af hvordan man nærmer sig sandheden bagfra. Nææ, vi burde i stedet have en sektion hvor det der stod i forunderlig grad nærmede sig virkeligheden. Min egen beskrivelse af legene i Vancouver var rimelig præcis og burde slettes pga. for høj grad af faktualitet.
- Ja, det var det, jeg tænkte. Det ville være synd bare at slette åbenlyst seriøse indlæg her - de burde gemmes til eftertiden, så senere brugere kan more sig over hvor latterligt faktuelle folk kan være. --Jørgen mar 5. 2010, 06:18 (UTC)
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.
