Diskussion:Foghske Alliance

Forced Meme

Foghske Alliance ser bare ud til at være endnu et forced meme i klasse med "Tugtet af Ruth".--Det onde U 24. okt 2008, 17:21 (UTC)

Tak for det.

Nej, nej, nej, nej......Det er for let kammerat Napoleon...Det kan da godt være at Anders Fogh Rasmussen er en styg mand, som ovenikøbet anvender sin kone til at vinde folkets gunst. Men hvem fanden tror du gider at anvende din skabelon. Det er for nemt at lave en kategori som hedder "Ting som Gud og hver mand ikke kan lide", og så putte artikler ind af hårdtarbejdende skribenter, som har prøvet at lave en morsom helhed. Det er ikke en hadeside men en satireside. Folk kan bruge stedet til at få deres dæmoner bearbejdet, men de er fucking nødt til at skrive nogle artikler. Når Det Onde U nævner "Tugtet af Ruth" er det fordi det viste sig at være en døgnflue...på et tidspunkt hvor skaberen var rimelig sikker på at folkestemningen var med ham.--Frode Fenis 24. okt 2008, 17:55 (UTC)

Forståelse af artiklen

Ud fra de diskussioner, der har været om denne artikel, har jeg fået den fornemmelse, at selve ideen med listen over mystiske delegatmedlemmer m.m. ikke rigtigt er gået ind.

Hvis nogen er i tvivl om dette, er pointen, at den "Foghske Alliance" skal se ud som et demokrati, selvom den i praksis udelukkende er styret af Anders Fogh og Pia Kjærsgård. Resten af medlemmerne har et ganske ubetydeligt antal delegater, og disse rummer som sagt medlemmer som Magnus og Myggen, der næppe kunne tænkes at være til stor fare for denne praksis.--Gud og Hver Mand 28. okt 2008, 15:18 (UTC)

Jeg fattede fint artiklen, men her problemer med det du lige skriver :-)

Du forklarer det fint i indledningen og underbygger dette i dine tabeller. --kurtadam 28. okt 2008, 15:58 (UTC)

Tak skal du have. :)

Jeg forstår dog ikke helt denne sætning: "men her problemer med det du lige skriver". Skal der stå "har", eller "her er"?--Gud og Hver Mand 28. okt 2008, 16:32 (UTC)

Der skulle stå har. Jeg havde sværere ved at forstå din forklaring end din artikel :-)

Husk iøvrigt at skrive din signatur her på diskussionssiderne, da det ellers kan være svært at se hvem der skriver hvad.--kurtadam 28. okt 2008, 19:51 (UTC)

Beklager meget; troede, at jeg havde gjort det. I øvrigt glemte jeg også at logge ind. Har dog "snyderettet" det nu. ;)--Gud og Hver Mand 28. okt 2008, 20:14 (UTC)