|
|
(5 mellemliggende versioner af 2 andre brugere ikke vist) |
Linje 2: |
Linje 2: |
|
| |
|
| Velbekomme, jeg er helt enig. Det må være et eller andet stunt i relation til søgemaskine indexering. [[Bruger:Halifax|Halifax]] aug 24. 2011, 20:52 (UTC) | | Velbekomme, jeg er helt enig. Det må være et eller andet stunt i relation til søgemaskine indexering. [[Bruger:Halifax|Halifax]] aug 24. 2011, 20:52 (UTC) |
| | |
| | Vi arbejder jo en del med at overskride grænser, men for en mand der har betydet en hel del for mine grinemuskler, så bliver jeg i forbindelse med Jesper Kleins bortgang mindet om humorens tragiske side. Når jeg læser at manden pænt har takket nej tak til kemo, da han ikke ønskede at gennemgå de samme pinsler som sin afdøde kone, gør det et vist indtryk. <br /> |
| | Carsten Bang mindede mig meget godt om en af humorens grundforudsætninger '''tragik+tid''' dvs. der skal være gået et proportional mængde tid før man gør grin med noget tragisk, hvis man vil have folk til at grine. Da jeg selv lagde an til at skrive om Anders Breivik var der mindst gået to uger og det var fordi jeg lige som mange andre følte mig rystet i min grundvold. Det er også derfor at jeg ikke gider at forfalde til hykleri. Vi lever i høj grad af de ting som kommer frem efter folk er døde...{{Bruger:Frode_Fenis/ass|24. august 2011 23:47|{{{2}}}}} |
| | |
| | Jeg er helt enig, faktisk er det eneste lykkelige at det virker som om Jesper Klein fik det som han ønskede. Men når det handler om Anders Breivik er der jo den forskel at det netop ikke er et offer som er genstand for en artikel (så er vi ialtfald ude i noget freud eller noget). Fundamentalisten og myndighedernes ageren iøvrigt synes jeg ikke man behøver skåne som sådan og ofrene bliver ikke ramt selv om man nok bør tænke sig om to gange og læse en til før man trykker "Publish". [[Bruger:Halifax|Halifax]] aug 24. 2011, 23:30 (UTC) |
| | |
| | Nej, folk skal have lov til at publicere det de har lyst til og så har andre lov til at strege det over igen. Jeg har efterhånden oplevet at ramme plet nogle gange ved at kunne skrive det min (under)bevidsthed påbød mig. Hvis jeg til eksempel fik en eller anden bagud-anelse om at Jesper Klein havde været en skidt knægt, så kom det også på tryk. <br /> |
| | Desværre så troede jeg at Amy Winehouses liv og levned var et lige så velkomponeret mediestunt som hendes frisure - det var det desværre ikke!...så jeg måtte lige ændre lidt i artiklen for de to scenarier jeg havde opstillet. Min fornuft sagde at det kun var i 60'erne man kunne være så udsyret og samtidig være en stor kunstner...nå,,,jeg tror jeg vil skrive lidt på Jesper Klein-artiklen og finde et pænt billede - gerne med hans livs Lykke...{{Bruger:Frode_Fenis/ass|25. august 2011 09:20|{{{2}}}}} |
Nuværende version fra 25. aug. 2011, 09:20
Tak til Halifax for at glatte ud, mens jeg vendte ryggen til. At skrive sådan noget svineri ...et par dage efter Jesper Klein er død formentlig pga. sorg over mangel på Lykke...det overskrider ihvertfald mine grænser, men er ikke i sig selv blokeringsgrund.
Velbekomme, jeg er helt enig. Det må være et eller andet stunt i relation til søgemaskine indexering. Halifax aug 24. 2011, 20:52 (UTC)
Vi arbejder jo en del med at overskride grænser, men for en mand der har betydet en hel del for mine grinemuskler, så bliver jeg i forbindelse med Jesper Kleins bortgang mindet om humorens tragiske side. Når jeg læser at manden pænt har takket nej tak til kemo, da han ikke ønskede at gennemgå de samme pinsler som sin afdøde kone, gør det et vist indtryk.
Carsten Bang mindede mig meget godt om en af humorens grundforudsætninger tragik+tid dvs. der skal være gået et proportional mængde tid før man gør grin med noget tragisk, hvis man vil have folk til at grine. Da jeg selv lagde an til at skrive om Anders Breivik var der mindst gået to uger og det var fordi jeg lige som mange andre følte mig rystet i min grundvold. Det er også derfor at jeg ikke gider at forfalde til hykleri. Vi lever i høj grad af de ting som kommer frem efter folk er døde...
Jeg er helt enig, faktisk er det eneste lykkelige at det virker som om Jesper Klein fik det som han ønskede. Men når det handler om Anders Breivik er der jo den forskel at det netop ikke er et offer som er genstand for en artikel (så er vi ialtfald ude i noget freud eller noget). Fundamentalisten og myndighedernes ageren iøvrigt synes jeg ikke man behøver skåne som sådan og ofrene bliver ikke ramt selv om man nok bør tænke sig om to gange og læse en til før man trykker "Publish". Halifax aug 24. 2011, 23:30 (UTC)
Nej, folk skal have lov til at publicere det de har lyst til og så har andre lov til at strege det over igen. Jeg har efterhånden oplevet at ramme plet nogle gange ved at kunne skrive det min (under)bevidsthed påbød mig. Hvis jeg til eksempel fik en eller anden bagud-anelse om at Jesper Klein havde været en skidt knægt, så kom det også på tryk.
Desværre så troede jeg at Amy Winehouses liv og levned var et lige så velkomponeret mediestunt som hendes frisure - det var det desværre ikke!...så jeg måtte lige ændre lidt i artiklen for de to scenarier jeg havde opstillet. Min fornuft sagde at det kun var i 60'erne man kunne være så udsyret og samtidig være en stor kunstner...nå,,,jeg tror jeg vil skrive lidt på Jesper Klein-artiklen og finde et pænt billede - gerne med hans livs Lykke...
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.