Diskussion:Kineser-Lama

Hej Dig som har skrevet denne artikel.

Forhold dig nu til følgende:

1. Spademanns er ikke "interne jokes". Kan artiklen ikke læses af nogle få andre, end dem som bor i et afgrænset område af Hillerød, så er den ikke velkommen.
2. Jeg er ikke "Bruger". Jeg er bruger med en lidt udvidet status. Jeg og mine medsammensvorne holder stedet rent, for ting som ikke lever op til visse kriterier.
3. Hvis du vil læse på de kriterier, kan du starte på: Spademanns Leksikon:Vær sjov, ikke dum.
4. Hvis du stadig er i tvivl, så tag dog lige Spademanns Leksikon:Sletningskriterier med.

Læs nu på lektien, og prøv at pynte på din artikel. Hvis den ikke er intern, og stadig er sjov i morgen, så lever den måske. Ellers gør den ikke! Hvis den bliver zappet, så lad være med at genintroducere den. Det er så dumt!

I mellemtiden indfører jeg lidt rettelser i din artikel, så den ligner det den er...

JaisT

(diskussion)(hits) 27. oktober 2011 21:04 (CET)

Den ældre erfarne vil sige:

Dette er et leksikon. Vi tager os hovedsagligt af forvanskninger af den virkelighed folk kender i forvejen for at de skal få et godt grin, men hvis man vil udvikle en figur ligesom f.eks. Asfaltarbejderen Kaj eller Hende den lækre fra parallelklassen så skal forarbejdet være noget mere gennemtænkt og ikke være et quiz-show.

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 28. oktober 2011 08:38 (CET)

Kors! "Forfatteren" prøvede igen, tilsyneladende uden at læse diskussionssiden. Dommen var vel klar fra starten...

JaisT

(diskussion)(hits) 28. oktober 2011 22:55 (CET)

Hvis folk sætter Under konstruktion-skabelonen er de jo i princippet fredet, men hvis det fundament de har plantet er lidt vakkelvornt så gør det ikke noget hvis man sparker lidt til det. Det er skide sjovt med folk som laver det store arbejde det er at hype troværdige karakterer. Vores to stiftere Hermod Spademann og Omboo Hankvald er jo resultat af lang tids massiv indoktrinering og idag er de lige så levende som...jamen jeg har da selv lige været i audiens hos Omboo sammen med hans mor Gubernichte....

Frode Fenis

(diskussion)(hits) 29. oktober 2011 08:09 (CET)

Enig! (Som sædvanligt) Der var nu mig, der "konstruktion"-markerede den, og jeg skrev samtidig til forfatteren, at han skulle gøre noget omgående! Han rettede meget lidt, og tog tydeligvis ikke henstillingen til efterretning.
Da artiklen samtidig var alt det, som en artikel ikke skulle være - så dampede jeg den.

JaisT

(diskussion)(hits) 29. oktober 2011 08:22 (CET)